前期物业管理17 第18部分业主委员会17 第19部分消费者权利保护18 第20部分抵押担保19 第21部分合同变更20 第22部分合同终止与解除21 第23部分退房 出卖人应当承担买受人向银行归还贷款的义务,并且向买受人出示已经向银行还清全部贷款及利息的协议或合同;对于公积金贷款的比照此条进行。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
、程b1为共同借款人、上海某银行闵行支行c1为贷款银行、上海某置业担保公司c2为公积金贷款保证人,签订《个人某借款担保合同》一份,以系争房屋为抵押物,获取商业 a、程b1登记结婚;2009年12 月9日,黎a、程b1通过诉讼达成离婚调解协议,对除本案系争房屋之外的财产作了分割。2010年2月2日,黎a ...
//www.110.com/ziliao/article-229807.html -
了解详情
为一年,吉某、刘某、王某、黄某四人与贷款公司签订保证合同,约定:被担保的主债权种类为贷款,本金数额15万元;保证范围包括债务本金、利息等;保证 或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。《婚姻法解释(二)》第二十三条也规定:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的, ...
//www.110.com/ziliao/article-220292.html -
了解详情
月21日,运输公司(甲方)与刘连福代表的安阳市通亚娱乐美食中心(乙方,以下简称美食中心)签订了担保贷款协议。协议约定:甲方应乙方要求向银行担保乙方贷款 庄分社的行为,而不能认为这是南庄分社工作人员的个人行为。质押协议中约定,该存单只能凭运输公司总务处、财务处盖章证件及现有存单方可取走,因此本案的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42433.html -
了解详情
月21日,运输公司(甲方)与刘连福代表的安阳市通亚娱乐美食中心(乙方,以下简称美食中心)签订了担保贷款协议。协议约定:甲方应乙方要求向银行担保乙方贷款 庄分社的行为,而不能认为这是南庄分社工作人员的个人行为。质押协议中约定,该存单只能凭运输公司总务处、财务处盖章证件及现有存单方可取走,因此本案的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36948.html -
了解详情
发放贷款,第三人因此对被告享有债权。 二、案涉房屋作为抵押物由被告向第三人提供抵押,被担保的贷款债权尚未结清。 三、第三人对原被告所谓的借名买房行为完全不 案涉房屋的购买情况,李某军提供了《存量房买卖合同》及《补充协议》等用以证明李某军通过S公司提供的居间服务与张某芬、李某凤成立房屋买卖合同关系。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
发放贷款,第三人因此对被告享有债权。 二、案涉房屋作为抵押物由被告向第三人提供抵押,被担保的贷款债权尚未结清。 三、第三人对原被告所谓的借名买房行为完全不 案涉房屋的购买情况,李某军提供了《存量房买卖合同》及《补充协议》等用以证明李某军通过S公司提供的居间服务与张某芬、李某凤成立房屋买卖合同关系。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
月15日被告苏某一与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,贷款金额100万元整,担保人为被告姚某三。贷款期限自2014年12月30日至2034年12 并分别与原告签订同一价款的购房协议的情况重合性概率很低,且从二被告给原告发送的短信信息内容可以看出,双方均认可已向原告支付部分款项。 另外在被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-851184.html -
了解详情
月15日被告苏某一与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,贷款金额100万元整,担保人为被告姚某三。贷款期限自2014年12月30日至2034年12 并分别与原告签订同一价款的购房协议的情况重合性概率很低,且从二被告给原告发送的短信信息内容可以看出,双方均认可已向原告支付部分款项。 另外在被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-827900.html -
了解详情
作为贷款人,被告邓兴才作为借款人,被告鑫宇公司作为连带责任保证人,三方签订《个人购房担保借款合同》,合同约定邓兴才向原告借款20万元用于购买鑫宇公司 ,对抵押预告登记的抵押物不享有优先受偿权。2.指导意义抵押权预告登记是按揭贷款方式下商品房买卖市场的特有产物,作为一种临时性登记,其设立目的在于弥补贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-773296.html -
了解详情