《个人住房借款担保合同》,约定贷款金额为141万元。贷款人将贷款资金划入某公司名下账户。贷款以等额本金还款方式偿还。借款人以上述所购房屋作为抵押 的第三人主动要求参加该案诉讼。本案显然非为**支行主动申请参加单纯商品房买卖合同纠纷之诉的情形,前述最高人民法院的司法解释并不适用。事实上,**支行作为原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-731130.html -
了解详情
。16、上海农商行借款合同、交易明细,证明开开公司于2012年8月向上海农商行昆山支行借款2127万元,以开开公司所有的房产和土地使用权作为抵押。17、银行还款 日至同年11月25日间,沈某甲向相关银行及其他债权人归还开开公司和其个人债务的情况。18、病历、出院小结、死亡证明,证明沈某甲于2013年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-714586.html -
了解详情
现工行口前支行要求解除与李某签订的《个人购房借款/担保合同》,立即偿还全部借款本金及利息,并对李某提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。2016年9 按月偿还贷款本息,累计超过六期,已构成违约。双方签订的借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权以及借款人应承担的罚息计收标准。虽然起诉后,李某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-689199.html -
了解详情
名下房产为谢建、季静上述债务提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续。同日,谢建、季静与原告签订《个人经营借款合同》一份,约定向原告借款人民币 原告明确第一项诉请中案外人谢建、季静的金钱履行义务为尚欠原告的借款本金4751998.48元、欠息749459.62元(利息、罚息、复利暂计算至2013年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-651593.html -
了解详情
B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-616292.html -
了解详情
检索自“无讼案例”,检索日期为2016年7月11日。检索关键词为“买卖”、“借款”,后又通过“买卖”、“借贷”、“担保”等关键词复检。这些判例均由最高人民法院作出, 公司声称与周云芸签订的15份《内部认购协议》实为个人邬某与周云芸签订抵押借款合同的主张,缺乏事实和法律依据。7.当事人之间不存在真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-594736.html -
了解详情
B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-590349.html -
了解详情
B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-552484.html -
了解详情
A与B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人中国银行新港支行以原、被告作为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-547681.html -
了解详情