律师意见:本律师作为轿车驾驶员C先生和轿车车主H先生的代理人,全程参与了此次交通事故人身损害赔偿纠纷的协商、谈判及诉讼等全过程。经分析案情,提出以下几点意见: 1 。对于被告H先生支出的费用及损失,H先生随后依据与A公司之间的保险合同,已获得了理赔,而H先生则将相关权益转给了A公司,可由A公司对L先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-26795.html -
了解详情
该公司工作人员。原告高艳杰与被告薛军现、被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任,医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围,超过交强险部分依法在商业险范围内根据保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-827603.html -
了解详情
元(被告确认车损,含施救费300元),原告车辆修理花费1740元。双方为理赔事宜发生争议,原告诉至本院。六、本院认为本院认为,原、被告之间的保险合同 ,各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故,造成车辆损坏,属于保险合同约定的保险事故。本案事故发生时,原告司机处于增驾A2驾驶证 ...
//www.110.com/ziliao/article-743689.html -
了解详情
江旭律师事务所律师。 原告茹某顺与被告中国某某财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后, 月25日24时。上述损失,因协商理赔未果,故向法院提出诉讼。 被告保险公司辩称,不同意赔偿。首先,对交通事故责任认定不予认可,因本案为追尾事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-743525.html -
了解详情
。 原告朱xx与被告朱xx、中国xxx财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称“xxx张家港中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日 及100万元商业险(含不计免陪)。 以上事实,由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、临时牌照、保单、病历、出院小结、司法鉴定意见书、户口本 ...
//www.110.com/ziliao/article-723610.html -
了解详情
事务所律师。 原告张xx与被告毛xx、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称xx保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后, 和16年的年限计算,精神损害抚慰金认可5,000元,但不在商业险的理赔范围,交通费的证据不是正常票据,停车费发票的真实性无法核实,油费票据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723235.html -
了解详情
律师。 原告李xx与被告上海xx商贸有限公司、被告中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后, 的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-721931.html -
了解详情
。 原告何xx诉被告上海大众新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后, 依据的事实清楚、适用法律正确,对此本院予以确认,故案外人邵某某应承担事故60%赔偿责任。 案外人邵某某事发时系履行第一被告职务行为,故相关赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-721644.html -
了解详情
律师事务所律师。原告白xx与被告江文彪、被告中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后, 标准;精神损害抚慰金按责承担;衣物损失费认可200元;车辆损失费不认可;律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-721047.html -
了解详情
唐X、唐X、陈XX、张XX、XXXX财产保险股份有限公司XX县支公司(以下简称XX财保XX县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于20XX年XX月XX日立案 本案应先由被告唐X、唐X在交强险限额内赔偿,对于超出交强险理赔范围的部分损失,答辩人在车上人员责任险赔偿限额内依法赔付;原告主张的部分损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-708924.html -
了解详情