,即使是“在上下班时间、在上下班必经路线途中,发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的意外事故致残,完全丧失劳动能力或死亡的”,都应当确定为比照因工 》若干问题的解释7、《划分因工与非因工作死亡的规定》8、《劳动部办公厅对关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示的复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-293791.html -
了解详情
抚慰金60000元,共计229368.53元。 原审认为,交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当,依法应予确认;死者宋金俊与欧建清应根据 其家属也承认其居住在农村,上诉人没有提供证据证实其为文艺工作者,也无法证明其主要生活来源于城镇;2、原先镇政府代为支付的70000元应当予以折抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-489163.html -
了解详情
,即使是“在上下班时间、在上下班必经路线途中,发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的意外事故致残,完全丧失劳动能力或死亡的”,都应当确定为比照因工 》若干问题的解释7、《划分因工与非因工作死亡的规定》8、《劳动部办公厅对关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示的复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-361941.html -
了解详情
车辆发生相撞,严重违反了道路交通安全法实施条例的第70条规定,其责任全在原告,故原告提出的巨额索赔要求是极其无理的。交警所作的事故认定书,由于没有依照法定程序 正确的责任划分。二、原告在本案中提供的证据存在如下问题,请求法院进行彻查。1、原告在起诉时提供的证据目录是9份证据,而在庭审时无法提供证据6和 ...
//www.110.com/ziliao/article-180914.html -
了解详情
为8级伤残。 龙泉驿区公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定,叶某承担事故的主要责任,王某承担次要责任。经交警部门调解,双方未达成调解协议。 行人不应赔偿机动车方 据了解,这起案件究竟如何划分责任,行人是否有责任?存在不同的意见。 道路交通安全法第76条规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-377787.html -
了解详情
伤情为8级伤残。龙泉驿区公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定,叶某承担事故的主要责任,王某承担次要责任。经交警部门调解,双方未达成调解协议。叶 :行人不应赔偿机动车方据了解,这起案件究竟如何划分责任,行人是否有责任?存在不同的意见。道路交通安全法第76条规定:机动车与非机动车、行人之间发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-272534.html -
了解详情
了,早已过了答辩期。后又一想,我手头已有该责任认定书,即便不追加被告也依法应将其责任刨除。 开庭时,当我出示了这份证据后,法庭问原告是否 行为在交通事故中的作用大小划分责任。而且当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。当事人一方有条件报案而未报案或者未及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-504742.html -
了解详情
总队直属五支队第三大队认定,依法作出赣公交直五三认字【2014】第00002号事故认定书,认定:当事人袁X根负此事故的主要责任,被告杨X兴负此事故的次要 、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-524393.html -
了解详情
公安交通警察大队作出道路交通事故认定,认定被告戚某承担主责,原告周某承担次责,该责任认定书认定事实清楚,划分责任适当,本院予以采信。肇事车辆在保险 是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。是否计算误工费的前提是原告是否具有劳动能力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-854049.html -
了解详情
公安机关交通管理部门管辖,故未作出道路交通事故责任认定书,经交通警察六大队核实被告龚志永驾驶的肇事车辆(车牌为云A中型厢式货车)所有人为被告瑞业公司,在 七、经分析,该车肇事时的车速无法计算。被告龚志永驾驶的云A号车系被告瑞业公司所有,该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-818227.html -
了解详情