交通行政主管部门 -案例分析搜索

诉某工商局行政诉讼——胜诉代理词

滥用职权可见一斑。相关法律依据：《中华人民共和国建筑法》第六条：“国务院建设行政主管部门对全国的建筑活动实施统一监督管理。” 《中华人民共和国建筑法》第七十六共和国建筑法》第七十六条第一款中的“有关部门”指的是铁路、交通、水利等专业建设工程主管部门，不包括工商行政管理部门。” 四、被告*县工商局 ...

//www.110.com/ziliao/article-272818.html -了解详情

12.山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法2011.7.1

按照国家规定制定。职工住院治疗工伤的伙食补助费标准和异地就医、配置辅助器具的交通、食宿费用标准由统筹地区人民政府制定。第十一条因工伤发生的下列费用决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止 ...

//www.110.com/ziliao/article-225459.html -了解详情

2006年最高法院公报案例裁判要旨

页） 45、季宜珍等诉财产保海安支公司、穆广进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷案裁判摘要：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题，义务教育的教学制度、教学内容、课程设置和教科书审订，应当由国务院教育行政主管部门确定。国家教委制定的《全国中小学教材审定委员会章程》规定，教科书的编写必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情

从交通事故和工伤赔偿案件谈实行“双重赔偿”的司法实践

请求，维持原裁决。 [裁判]山东省日照市东港区人民法院经审理认为：第一，王均学因交通事故死亡，原告可否向被告主张工亡待遇。根据国务院《工伤保险条例》等有关规定死亡的认定决定，对该认定决定，德利橡胶厂或作为其主管部门的被告未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故该工亡认定决定已发生法律效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-181011.html -了解详情

高度危险作业致人损害赔偿纠纷案

需两人护理，而被告保安服务中心已为原告支付了一人的护理费，故参照《交通事故赔偿标准》中所公布的其他服务业在岗职工平均工资10954元，计至原告恢复生活，属于直接涉及公共安全的特定活动，故从事这些作业须经国家相关行政主管部门审查，由行政主管部门许可并发给相应的权利证书。但司法实践中，常发生国家许可的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146400.html -了解详情

本案合作协议是民事合同还是行政合同

特点。本案中，以上两被告与原告签订《合作协议》的目的并不是为了履行其行政管理职能，而是以平等的民事主体身份参与合作，享受收取管理费的权利，并以职能部门，其职能是规范交通运输市场，对交通运输实施行业管理。在与汽运公司订立合同时，县政府并未明确交通局、运管所为公交主管部门，交通局、运管所并不具备履行合作 ...

//www.110.com/ziliao/article-143220.html -了解详情

一起海上交通肇事案引发的评析

水域交通安全管理条例》的有关规定，港监部门作为海上交通安全监督的主管机关，发生海上交通事故后，应由港监部门调查，而不应由公安机关调查。本案虽然少有发生，加之目前我国有关水上交通行政法规对水上交通肇事的调查处理规定及肇事逃逸的处理规定很不完善，使得处理此类案件时，有关部门显得捉襟见肘，颇为棘手。就本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-58283.html -了解详情

本案中的合作协议是民事合同还是行政合同

特点。本案中，以上两被告与原告签订《合作协议》的目的并不是为了履行其行政管理职能，而是以平等的民事主体身份参与“合作”，享受收取管理费的权利，并以部门，其职能是规范交通运输市场，对交通运输实施行业管理。在与汽运公司订立合同时，县政府并未明确交通局、运管所为公交主管部门，交通局、运管所并不具备履行合作 ...

//www.110.com/ziliao/article-44320.html -了解详情

从交通事故和工伤赔偿案件谈实行“双重赔偿”的司法实践

请求，维持原裁决。 [裁判]山东省日照市东港区人民法院经审理认为：第一，王均学因交通事故死亡，原告可否向被告主张工亡待遇。根据国务院《工伤保险条例》等有关规定死亡的认定决定，对该认定决定，德利橡胶厂或作为其主管部门的被告未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故该工亡认定决定已发生法律效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42653.html -了解详情

本案中的合作协议是民事合同还是行政合同

特点。本案中，以上两被告与原告签订《合作协议》的目的并不是为了履行其行政管理职能，而是以平等的民事主体身份参与“合作”，享受收取管理费的权利，并以部门，其职能是规范交通运输市场，对交通运输实施行业管理。在与汽运公司订立合同时，县政府并未明确交通局、运管所为公交主管部门，交通局、运管所并不具备履行合作 ...

//www.110.com/ziliao/article-40461.html -了解详情