起十日内赔偿吴先生损失2000元，驳回了吴先生的其余诉讼请求。吴先生又上诉至上海市第一中级人民法院。 二审中吴先生表示，自己提出的赔偿损失7000元根据的是 上海市一中院经过审理认为，从宁波某家电公司的行为分析，其系在未对销售产品予以仔细核对的情形下，采取从其他网站复制的方法在销售网站上放置与实际货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-534651.html -了解详情
三种情况将导致不同的责任后果。如果虚拟物品是否被盗无法证实，李宏晨对此提出的诉讼请求就是缺乏事实根据的。而如果能够证实虚拟物品确实被盗，责任也应由李宏晨自己 本判决生效后7日内交至原审法院）；二审法院受理费570元，由李宏晨及北京北极冰科技发展有限公司各负担285元（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-341869.html -了解详情
、商标、牌匾、企业文化、店堂内外装饰风格、食品配方、制作工艺、服务规范、质量标准、技术培训和财务管理等。特许企业的经营定位为：经营模式为狗不理 将针对上述焦点问题评判如下： 一、关于一审法院是否程序违法漏审当事人诉讼请求的问题。 本案二审开庭时，上诉人狗不理集团公司认可其又以被上诉人同样的行为以侵犯“ ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -了解详情
就质量检验一事协商不成，广联所委托的质量检验之事未能进行。1996年4月22日，北广联向上海市高级人民法院提起诉讼，请求判令浦江仓库、广联所给付国标 、第三项。 二审案件受理费（略）.98元，由广东联合期货交易所承担58822.18元，由北京北广联经济开发有限公司承担（略）.8元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42439.html -了解详情
检验一事协商不成，广联所委托的质量检验之事未能进行。1996年4月22日，北广联向上海市高级人民法院提起诉讼，请求判令浦江仓库、广联所 项、第三项。二审案件受理费294106.98元，由广东联合期货交易所承担58822.18元，由北京北广联经济开发有限公司承担235284.8元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36953.html -了解详情
铨天箱包有限公司支付货款计人民币335，620元； 四、对被上诉人的其余诉讼请求不予支持。 一、二审诉讼费各计人民币9，750.92元，由上诉人各负担6，779.39元，被上诉人各负担2，971.53元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马全耀 代理审判员 赵蕙琳 代理审判员 庄龙平 二○○五年 ...
//www.110.com/ziliao/article-185972.html -了解详情
；3.判令被上诉人赔偿上诉人损失150，000美元；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。在本院开庭审理时，上诉人又明确表示放弃关于一审法院违反法定程序 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100，855元由亿之杰有限公司承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
；3.判令被上诉人赔偿上诉人损失150，000美元；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。在本院开庭审理时，上诉人又明确表示放弃关于一审法院违反法定程序变更 ）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100，855元由亿之杰有限公司承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -了解详情
购物公司虚假宣传能效为由而要求东方购物公司加倍赔偿魏某某货款的诉讼请求，难以支持。关于空调本身的质量方面，魏某某也未能提供证据证明存在噪音异常。至于其他问题， 》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏某某负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-651734.html -了解详情
民事赔偿责任；驳回李晓洁对被告二吉林市电视台的诉讼请求。 二审：2008年10月20日，吉林市中级人民法院作出终审判决：驳回被告一长春某学院上诉，维持原判。 【 信息的平台，至于信息的真假需要媒体的消费者自己辨别，这个产品可能比工业品的次品危害还要大，也可能质量很好。即媒体更应该追求形式上的快，好，省 ...
//www.110.com/ziliao/article-132071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务