第四条(四)款“车上所载货物掉落、泻漏造成的人身伤亡和财产损毁”不属保险责任,应予拒赔。该车因临时运送罐装硫酸,而非将车辆改装成液罐车,因此 说明的,该条款不产生效力。”,而“解释”未被列入保险合同,无法产生合同的效力,对被保险人不起任何约束作用。保险公司败诉将不可避免。从社会影响来看,太多的败诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-42058.html -
了解详情
,拒绝周某的索赔要求。 分析意见: 本案争议的焦点在于死者在与保险公司订立个人人身保险合同以后的七个月之内就因为突发性精神病而自杀身亡,是否适用《保险法》 适用上述条款于本案的当事人,显然有违民法的一般原理。众所周知,民法是基本法,保险是民法的特别法,保险法在适用的时候必须要遵循民法的一般原理,所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-41977.html -
了解详情
范围,不应予赔偿。 一审法院审理认为,尽管保单载明了特别约定和明示告知的内容,但保险公司不能证明其已向投保人履行了说明义务,根据《保险法》第18条的规定, 明确说明的,该条款不产生效力。”对于格式条款,必须经过一定的程序,方能纳入合同,这是法律界公认的规则。我国合同法第39条第1款就规定了提供方的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-41819.html -
了解详情
被代理人的合法权益和确保代理权的合法行使,法律上禁止代理人从事双方代理。在保险活动中,一个代理人如果同时充当投保人和保险人的代理人,难免顾此失彼,最终损害一方 真实有效。该代理行为属于表见代理,保险合同合法有效,保险公司应依合同的约定承担保险责任。所谓表见代理是指代理人没有代理权、超越代理权或者代理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41768.html -
了解详情
,又没有给付赔偿金额表,所以免赔条款无效。被告中保远安支公司应按合同约定赔付伤残费10000元、医疗费7000元,合计17000元,已赔付4510元,还 。2001年12月26日,河口煤矿在赔案编号为2002-03的《中国人民保险公司湖北省分公司赔款收据》上加盖了单位公章及法定代表人私章,该收据载明: ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -
了解详情
,无有效驾驶执照或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具,造成被保险人死亡、残疾的,本公司不负给付保险金责任”,危某作为被保险人无证驾驶致残符合保险人责任免除条款。而“致学生家长的一封信”只是宣传用品,不具有保险合同的效力,所以保险公司不承担赔偿责任。 [评析] 笔者赞成第一种意见,危某法定代理人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39997.html -
了解详情
了《关于医疗费用重复给付的答复》。该《答复》规定:“如果在意外伤害医疗规定保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付 中原告诸某在从侵权人徐某处获得损害赔偿后,还有权再依保险合同向保险公司申请赔偿。本案虽然以调解结案,但承办法官的调解指导思想与上述规定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39896.html -
了解详情
也应当认定无效,本案就属于后一种情况,应当认定合同无效。 二、对保险公司对于合同的订立是否存在“明显过错”的分析 依据《最高人民法院关于在审理经济 》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”这是合同法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-39181.html -
了解详情
分左右,被告张东伟驾驶挂靠在被告滨海县天场物运有限公司(以下简称天场公司)的苏JH1385号解放牌货车,沿204国道由北向南行驶至204国道565公里 的约定,直接向该第三者赔偿保险金。原告虽然不是保险合同的当事人,但本案是侵权损害赔偿案件,原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定,故对滨海保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-39068.html -
了解详情
原告货物后,即于28日在《水路货物承运登记单》上加盖了被告的保险印章,并通知原告缴纳保险费。原告按每吨1500元人民币的保险费对2479.895吨 总金额3719850元,并支付了保险费人民币13019元,保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》(摘要)规定。该批货物于1992 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情