规定三个月内贷款不成自行失效,证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴住宅 认为,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同,因借款人主体资格不符合有关法律法规,故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中,原告建行营业部存在严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
海(共同借款人)与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以涉案房屋作为抵押借款960000元。2014年11月3日,北京A公司出具发票一张 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
,张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》,约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告称 协助办理今后过户手续,但过户全部费用由张某军承担。双方同意签字为证并具有法律效力。所附:该房产手续。注明:该项房产过户到张某军后此协议自动 ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
分行的债务人,既不符合按揭贷款的法律特征、政策背景,也不符合按揭贷款商业模式的价值安排。建行青海分行辩称: 首先,借款合同关系发生在建行青海分行与王忠诚 直接将上述款项归还贷款人。该条款具有清理结算条款的性质,《借款合同》解除,不影响该条款的效力,王忠诚等三人应当按照该条约定向建行青海分行承担归还剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -
了解详情
青海分行的债务人,既不符合按揭贷款的法律特征、政策背景,也不符合按揭贷款商业模式的价值安排。建行青海分行辩称: 首先,借款合同关系发生在建行青海分行与王某 人直接将上述款项归还贷款人。该条款具有清理结算条款的性质,《借款合同》解除,不影响该条款的效力,王某诚等三人应当按照该条约定向建行青海分行承担归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情
存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下,该商品房买卖合同具有法律效力。 但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额,人民法院应当结合借款 逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海公司承担支付违约金及律师费的违约责任错误,本院对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-855348.html -
了解详情
抵押担保期限为二年的约定,在他项权证上设定抵押担保续展期为一年。借款到期后,借款人无力还本付息,抵押人不愿承担抵押担保责任,原告遂于1998年6月 。 对本案所涉二种抵押担保期限的法律效力如何认定,有二种不同意见。一种意见认为,根据当事人意思自治原则,本案当事人在抵押合同中对抵押担保期限为二年的约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-828083.html -
了解详情
可以不经清算而当然取得标的物所有权时,则应依照上述法律规定,认定其构成流质契约,从而否定该合同的效力。二是从司法实践的情况看,存在利用以物抵债协议等 目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-802190.html -
了解详情
月12日在深圳市国土资源和房产管理局XX分局办理了抵押登记,编号为:6D1302XXXX。合同签订后,原告依约向被告发放了上述贷款42万元,贷款期限为36个月, 与被告沈某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》; 二、被告沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司深圳分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-711920.html -
了解详情
:一、原审判决认定“深圳农村商业银行与韦锡乐之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效”,显属证据不足,恳请 审核程度的规定属于管理性规范,不能作为评判合同效力的依据。因此,深圳农村商业银行与韦锡乐之间的借款合同关系合法有效。 关于第二个争议焦点,在签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情