判决如下: 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理公司 ,由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定代表人均为李旭东,在签订借款合同和担保合同以及办理抵押登记时,应当可以推定信都商城知晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
尽义务。为依法维护信贷资金安全,请求人民法院判令被告刘先生、李先生和余女士偿还借款本金27万元及利息,判令被告张女士承担连带责任。 四被告辩争: 刘 的清偿责任。 法理分析: 本案当事人各方对借款的主合同无异议。诉讼中争议的焦点是认定该借款担保的从合同无效后,合同各方当事人如何依法承担各自的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144464.html -
了解详情
期限,而且其间公司还问过贷款银行,银行工作人员说,该借款担保早过期了,为何事隔五年后又要求公司承担担保责任呢?这究竟是怎么一回事呢? 调查后发现这 期间的担保,抵押手续完毕后自动失效”,指的是担保合同事项自动失去法律效力的情形,在法律性质上属于合同事项因符合约定而失效,该失效约定与保证期间的约定是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
、违约金、债权人的诉讼费用、律师费等;担保人对全部债务承担连带责任;担保人的担保义务不受担保人或债务人的机构变更或经营变化的影响,包括重组或改造成为股份制 及上级行审批外汇贷款过程中所需的必备手续。洛社镇政府以担保合同在先、借款合同在后主张担保合同无效不能成立。洛社镇政府在腾跃公司转制时明确表示自愿为 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
的条件。同日,北安工行作为债权人与作为保证人的首钢总公司签订一份最高额保证合同,约定:为保证北安工行于1986年8月30日至1997年12月31日 、首钢总公司于1994年5月30日、1997年9月1日签订的8000万元和9800万元的借款合同及担保合同合法有效。1994年5月30日8000万元的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
2002年7月12日,公证处以当事人提供的事实不真实为由,撤销了原房屋抵押担保公证。 「分歧意见」 本案审理过程中,对被告韩某某应承担还本付息的民事责任无 原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此,借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,也应当根据其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
,该院于1994年5月17日判决如下: 一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效,担保责任予以免除。 二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2。7万元。 合同借款数额由250万元改为230万元;购货数量由4公斤改为14公斤;修改后的合同也未再交保证人医药公司。(3)借、贷双方共同隐瞒借方化矿公司的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
的条件。同日,北安工行作为债权人与作为保证人的首钢总公司签订一份最高额保证合同,约定:为保证北安工行于1986年8月30日至1997年12月31日 、首钢总公司于1994年5月30日、1997年9月1日签订的8000万元和9800万元的借款合同及担保合同合法有效。1994年5月30日8000万元的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此,借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,也应当根据其 的法律后果,主观上具有一定过错,应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
,该院于1994年5月17日判决如下:一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效,担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2。7万元。 将合同借款数额由250万元改为230万元;购货数量由4公斤改为14公斤;修改后的合同也未再交保证人医药公司。(3)借、贷双方共同隐瞒借方化矿公司的经营及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情