）为与被上诉人中国农业银行湖北省襄樊市樊百支行（以下简称樊西农行）存单及资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（1997）经初字第92号民事判决，向 并承担违约责任。 湖北省高级人民法院审理认为：樊西农行与德山建行之间的储蓄存款及拆借合同，违反国家金融管理法规定，应为无效。对此，双方均有过错，德 ...
//www.110.com/ziliao/article-42085.html -了解详情
《储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其 。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这就是表现代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40229.html -了解详情
）为与被上诉人中国农业银行湖北省襄樊市樊百支行（以下简称樊西农行）存单及资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（1997）经初字第92号民事判决，向 并承担违约责任。湖北省高级人民法院审理认为：樊西农行与德山建行之间的储蓄存款及拆借合同，违反国家金融管理法规定，应为无效。对此，双方均有过错，德山 ...
//www.110.com/ziliao/article-36608.html -了解详情
理由如下：1.原告张某与被告某银行之间存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同 双方达成调解协议：“由被告某银行分公司于2017年8月31日前支付原告张某存款8576元，并承担本案案件受理费58元（一部分案件受理费）。”本案虽未能替原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-680225.html -了解详情
证据，因此应承担相应的法律后果。遂判决被告工行开封鼓楼支行偿还原告高鸿飞存款131627元。 一审宣判后，被告工行开封鼓楼支行不服，上诉至河南省开封市中级人民法院。 已从储户转移到了银行，储户对款项的所有权转化为了对银行的债权。银行与其存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-539946.html -了解详情
承担责任。协商未果之下，他将银行起诉到永宁县法院，要求银行赔偿全部存款损失43410元。g0 I% e# G$ P}9 b# w庭审中，姚先生认为，作为 诉至银川中院。银川中院经审理认为，姚先生办理银行卡业务后，双方已经形成储蓄存款合同关系，银行负有保障储户及时存、取款项及信息保密义务，储户负有保管好 ...
//www.110.com/ziliao/article-539892.html -了解详情
的出入境记录各一次。本院认为：原告在被告处开设储蓄账户并申领借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有 存款，其要求利息损失按照银行贷款利率计算没有依据，本院只支持其按照银行同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-542887.html -了解详情
这一情况反映至公安机关。梅某认为银行有义务保证其钱款的安全，遂诉至法院，请求判令银行返还存款及相应利息，并赔偿其精神损失费与医药费。 法院审理： 一审法院经审理认为银行在履行与梅某的储蓄存款合同过程中未尽到安全保障义务，应赔付梅某因此而造成的损失，遂判决银行给付梅某8万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-565374.html -了解详情
并将这一情况反映至公安机关。梅某认为银行有义务保证其钱款的安全，遂诉至法院，请求判令银行返还存款及相应利息，并赔偿其精神损失费与医药费。 一审法院经审理认为银行在履行与梅某的储蓄存款合同过程中未尽到安全保障义务，应赔付梅某因此而造成的损失，遂判决银行给付梅某8万余元 ...
//www.110.com/ziliao/article-543980.html -了解详情
保管不善承担责任。苏旭梅律师就本案焦点问题提出如下代理意见：一、原、被告之间存在合法的储蓄存款合同关系。原告在被告申领银行卡后，双方之间已构成储蓄 条款解释的角度考量，本案银行卡开户协议是针对被告发行的真实银行卡所拟订的格式合同，其适用前提应为真实借记卡的使用行为，只有在使用真实借记卡进行交易的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-620929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务