发放最高贷款限额为600万元的贷款,由彩印公司、朱某、卫某(纸业公司股东)提供连带责任保证与担保。2007年7月20日,纸业公司以银行汇票形式从某担保公司 彩印公司、朱某、卫某则以合同2所涉借款属以贷还贷为由,主张不应承担责任。 [分歧] 本案争议的焦点是该借款是否构成以贷还贷。审理中,主要有三种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-139468.html -
了解详情
1144万元,其中某车轮厂提供连带责任担保3笔,担保贷款本金147万元,其他贷款齿轮公司自愿提供抵押担保。2000年5月29日工商银行某支行与某齿轮公司 、被告借款签订了最高额抵押合同并经工商行政部门登记,办理了抵押物登记证,其担保抵押行为合法有效,法院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -
了解详情
于1995年8月17日向阿克塞县农行出具了《关于对石棉矿的银行贷款提供限额担保的函》。该函件称“鉴于所属石棉矿距离兰州较远,零星担保时效 1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5月4日以( ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -
了解详情
借款担保合同中建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息时,由其代为偿还,如保证人不自动履约则允许债权人委托有关银行从保证人账户中扣收全部贷款 南县建行向建材集团两次催款后,建材集团应当无条件地代建材纸厂偿还贷款,故上述约定应认定为连带责任保证。尽管原审判决第三项的表述是判令建材集团对建材 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
20日。D分行遂起诉借款人A公司,并要求保证人B、C公司承担连带还款责任。 二、争议 保证人B、C公司以D分行违反中国人民银行有关封闭贷款的规定,为收回A公司 公司也不会为A公司担保,B、C公司也只有在所附条件成就的情况下才承担A公司履行不能的代为清偿责任,而本案约定的“封闭贷款”条件并未实现,“双签 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情
1144万元,其中某车轮厂提供连带责任担保3笔,担保贷款本金147万元,其他贷款齿轮公司自愿提供抵押担保。2000年5月29日工商银行某支行与某齿轮公司 、被告借款签订了最高额抵押合同并经工商行政部门登记,办理了抵押物登记证,其担保抵押行为合法有效,法院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/ziliao/article-38923.html -
了解详情
了担保合同,约定包括被告在内的五位担保人为上述2,000,000美元透支贷款承担连带清偿责任。2000年7月18日,被告与原告签署了一份第二优先担保 规定,广州海事法院于2002年7月25日判决如下:被告海流航运公司偿付原告JP摩根大通银行贷款、透支款及其利息与相关费用共7,045,208.64美元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
了担保合同,约定包括被告在内的五位担保人为上述2,000,000美元透支贷款承担连带清偿责任。2000年7月18日,被告与原告签署了一份第二优先担保 规定,广州海事法院于2002年7月25日判决如下:被告海流航运公司偿付原告JP摩根大通银行贷款、透支款及其利息与相关费用共7,045,208.64美元, ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
又于1995年8月17日向阿克塞县农行出具了《关于对石棉矿的银行贷款提供限额担保的函》。该函件称“鉴于所属石棉矿距离兰州较远,零星担保时效 1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5月4日以( ...
//www.110.com/ziliao/article-36937.html -
了解详情
建材集团主张担保债权并不以信达公司先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件,因此,建材集团不具有先诉抗辩权,一审判决认定建材集团承担连带责任是正确的 本息时,由其代为偿还,如保证人不自动履约则允许债权人委托有关银行从保证人账户中扣收全部贷款本息,而建材纸厂未能按期还贷、南县建行向建材集团两次催款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情