公证书有效期限 -案例分析搜索

未成年人权益及善意第三人权益保护

夏某支付了大部分购房款，夏某向冯某交付了房屋，黄某未能在法院指定的举证期限内举证证明涉案房屋的成交价格明显低于当时的市场价格，依照公平、诚实信用原则，法院查看房屋之外，另审查了诉争房屋的产权证、夏某及黄某的身份证、户口簿、监护人公证书、夏某和黄某某的离婚调解书等。诉讼中，黄某称虽然签订买卖合同之前其 ...

//www.110.com/ziliao/article-656153.html -了解详情

借亲属名义买房未有协议起诉确认借名买房关系纠纷

居住。林某辉、赵某娟向法庭提交了商品房买卖合同、房屋所有权证复印件及公证书。该公证书于2019年11公证处出具，公证的内容为被继承人赵某超坐落在北京市通州区认定。裁判结果一、确认林某涛与赵某超就位于北京市通州区一号房屋存在有效的借名买房合同关系；二、驳回林某涛的其他诉讼请求。点评当事人对自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-958628.html -了解详情

被借名人死亡后借名人可以要求其家属协助办理房产登记吗？

借予其居住。王相某、黄某向法庭提交了商品房买卖合同、房屋所有权证复印件及公证书。该公证书于2019年11月4日由中华人民共和国XX市潞洲公证处出具，公证的内容梨园东里44号楼1单元3层x号房屋（房屋所有权证号：第XXXX号）存在有效的借名买房合同关系；二、驳回原告王江某的其他诉讼请求。五、律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-847602.html -了解详情

（2012）乔×、×木与被告×平继承纠纷

时间被继承人在茌平，与证人不可能在一起。被告（反诉原告）对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：第一部分：一、死亡医学证明书；二、证明信、结婚证；三、给原告下遗嘱。第二部分：一、谈话笔录；二、鉴定委托书；三、委托书与委托书公证书。第三部分：一、聊城电子有限公司证明；二、和解协议书；三、协议，证明聊城 ...

//www.110.com/ziliao/article-794058.html -了解详情

未经授权擅自在店铺招牌突出标注商品商标的是否侵犯注册商标专用权

年5月，某酿酒公司受让取得了上述注册商标的专用权。上述注册商标至今处于有效状态。 2006年3月6日，某酿酒公司办公室、某酿酒股份公司、某酿酒股份公司打击予以现场见证，并于事后出具了（2012）川律公证内民字第29235号公证书。公证书所附照片显示，上述商店的店招主要由三个部分构成：某酿酒文字组合 ...

//www.110.com/ziliao/article-656656.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪；被告人犯罪时不满十八周岁，平时自我控制能力较差，对其适用禁止令的期限确定为与缓刑考验期相同的三情形；三个公司在对外宣传中区分不明，2008年12月4日重庆市公证处出具的《公证书》记载：通过因特网查询，川交工贸公司、瑞路公司在相关网站上共同招聘员工， ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

刘某清签订的《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》合法有效，应当受到法律保护，申请强制执行合法有效。二、本案诉争房产为刘某清个人财产事实清楚，证据某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某鑫与刘某清于 ...

//www.110.com/ziliao/article-949230.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

刘某清签订的《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》合法有效，应当受到法律保护，申请强制执行合法有效。二、本案诉争房产为刘某清个人财产事实清楚，证据某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某鑫与刘某清于 ...

//www.110.com/ziliao/article-944198.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

刘某清签订的《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》合法有效，应当受到法律保护，申请强制执行合法有效。二、本案诉争房产为刘某清个人财产事实清楚，证据某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某鑫与刘某清于 ...

//www.110.com/ziliao/article-943708.html -了解详情

易某与上海某某电子科技有限公司、浙江淘宝网络某某公司网络购物合同纠纷民事判决书

案涉合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且案涉合同也已经实际履行完毕，并不具有《中华人民共和国合同法》规定的可撤销涉产品的质量投诉。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2019）川成证民字第2204号《公证书》、（2017）浙杭钱证内字第4244号《公证书》、 ...

//www.110.com/ziliao/article-808987.html -了解详情