对本案进行了审查，现已审查终结。吴铭申请再审称：(一)二审法院将是否为夫妻共同债务的举证责任分配给吴铭系适用法律错误。根据相关法律规定，债务人应当负有证明 债务，故无论从款项的实际法律关系上，还是表面形式上，吕可均不应承担共同还款责任。原审法院在事实认定及法律适用上均存在错误，请求二审法院撤销原判， ...
//www.110.com/ziliao/article-625761.html -了解详情
，案件事实清楚，正确处理的关键在于对夫妻一方交通肇事产生的侵权之债是否属于夫妻共同债务的认定上。【案例解析】一、本案交通事故的赔付责任主体。交通事故侵权 属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任归责原则不同，“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-623455.html -了解详情
合同之债。侵权之债应由侵权行为者个人承担责任，不应归属于夫妻共同债务而由夫妻共同承担还款责任。 笔者同意第二种意见，理由是： 【评析】 一、因侵权 侵权行为是单方实施的不法的事实行为。因侵权行为的实施在受害人与侵害人间形成债权债务关系，侵权行为即是债的发生原因。侵权行为是法律所禁止的不法行为，侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-610422.html -了解详情
某为共同被告起诉到无锡某区人民法院，要求张某和李某履行夫妻共同债务，偿还以上借款本息。律师建议：收到法院传票，李某感到很无辜，因为全部借款过程李某 ，也没有使用到该笔借款，100万元的巨款，借款期限一个月显然不是用于家庭共同生活，出借人没有理由相信借款是用于家庭生活支出的。法院判决：法官在认真审核了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-586192.html -了解详情
某出具借条。 在借款期间，刘某突然死亡，冉某主张宣告借款提前到期，遂以夫妻共同债务的性质将刘某之配偶陈某提起诉讼，并一同将开发公司以共同借款人的 对本案发表如下意见。 代理人认为，本案焦点主要是 第一、刘某与开发公司是否属于共同借款人； 第二、在刘某作为借款人时，陈某是否负有偿还借款的义务。 对于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-548158.html -了解详情
债务，离婚时双方原则上各承担一半。这个问题的关键在于王某欠下的50万元赌债是否是共同债务。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定：禁止赌博。因赌博所产生的债务，是无效的民事行为。因此，从法律关系上说，赌债不成其为债权。赢家无权向输家追债 ...
//www.110.com/ziliao/article-545599.html -了解详情
认为，本案现有证据已证明该笔贷款并未用于异议人罗某某与被执行人陈某某夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故本案并不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被执行人陈军于2005年和2006年与申请执行人信用社两次签订借款合同，异议人罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-545117.html -了解详情
某出具借条。 在借款期间，刘某突然死亡，冉某主张宣告借款提前到期，遂以夫妻共同债务的性质将刘某之配偶陈某提起诉讼，并一同将开发公司以共同借款人的 对本案发表如下意见。 代理人认为，本案焦点主要是 第一、刘某与开发公司是否属于共同借款人； 第二、在刘某作为借款人时，陈某是否负有偿还借款的义务。 对于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-543474.html -了解详情
，应由两人连带清偿。[裁判] 该案原审一审、二审法院均判决诉争借款系夫妻共同债务。经唐奇申诉，湖南省高级人民法院裁定发回宁乡县人民法院再审。 宁乡法院再审判决 根本不知情，也无从介入、无从控制、无法防范此类风险。3、将“为夫妻共同利益”作为适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的逻辑前提，符合诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-530092.html -了解详情
，对15万元借款不予采信，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的基本精神。三、夫妻共同债务的认定审判实践中，越来越多的债权人在起诉时将债务人之配偶列为共同被告， 二）》第二十四条。]。除外情形有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定的情形[该款规定：夫妻对婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务