能因名义上的资格人而有房产份额,该房屋所有权与其无关。3、张某与简某于2003年12月5日离婚时,调解书及案卷材料均未有关于夫妻财产分割的内容。更没有 双方同居期间购买。购买资金、按揭贷款还款及装修等资金由双方共同支付,房屋购买及装修等手续均由史某亲自办理并签署。因此本案房屋属张某、史某共有。2、史某 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情
签订《一号样板房装修部分转让协议书》,约定该套房屋装修部分转让总价款为3920000元。 关于购房款及装修款,周某君及秦某雯均认可系通过周某君名下账户支付K 月支付,此款是甲方借给乙方使用,如双方复婚乙方不必归还。4.所购房产由甲乙双方共同居住。落款日期为2013年8月10日。对此协议,周某君不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-957434.html -
了解详情
2012年8月5日周某英曾签署《离婚协议》,该协议在共同财产处理意见部分写明:男方周某英名下有一处房产。此房产为2010年5月男方父母出售 此房时,女方父母出资人民币23万元,用于过户费用和中介费等事宜。 购买房屋后夫妻双方和男方父母一起居住至今。现男方同意一次性支付给女方人民币23万元,作为对女方 ...
//www.110.com/ziliao/article-954284.html -
了解详情
恶意逃避债务,已于2019年7月2日向民政局申请了离婚,并将夫妻关系存续期间所得的共同房产及小汽车均约定给邹某兰一人所有,刘某祥放弃所有共同 奖励及其他费用共计826236元。 2020年6月5日,甲方C公司与乙方刘某祥签署《拆迁安置补偿协议(补充协议)》乙方选购期房二套,购房总价款为439375元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
恶意逃避债务,已于2019年7月2日向民政局申请了离婚,并将夫妻关系存续期间所得的共同房产及小汽车均约定给邹某兰一人所有,林某祥放弃所有共同 奖励及其他费用共计826236元。 2020年6月5日,甲方C公司与乙方林某祥签署《拆迁安置补偿协议(补充协议)》乙方选购期房二套,购房总价款为439375元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
征收房屋及对应的一号安置房屋应认定为周某文与孙某杨的夫妻共同财产。 张某、周某在周某文签署征补协议后再明确只同意将房屋赠与周某文个人,不能 并非对于财产权属的婚内约定,该约定的生效以婚姻关系的同时解除为生效条件,因此保证书中关于财产处分的约定并未生效,故对周某文基于孙某杨书写的保证书主张一号房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-952215.html -
了解详情
北京C公司进行劳动争议的一审民事判决书,证据7.北京C公司营业执照(副本),共同证明:王某强为北京C公司法定代表人,拖欠多人外债,已被列入失信 。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
北京C公司进行劳动争议的一审民事判决书,证据7.北京C公司营业执照(副本),共同证明:王某强为北京C公司法定代表人,拖欠多人外债,已被列入失信 。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
,应当向不动产所在地的公证机构提出。本案中,遗嘱人、原告的居住地及诉争房产均在西城区,却舍近求远到石景山区办理公证,违反了不动产公证的属地管理原则。其次, 争房屋应视为李父与齐某的夫妻共同财产。 本案的争议焦点之二为三原告提交的公证遗嘱的真实性、合法性及效力问题。1.关于真实性。法院认为,当事人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
,就不会发生本诉;二原告与张先生签订协议的真实性被告存在异议,原告认为房产归原告所有,之前有时间将房屋过户,却没有这样的行为,协议真实性及是否是 承担赔偿责任没有事实及法律依据,法院不予支持。张先生依据双方签署的不动产产权归属约定要求李女士与其共同承担责任,与本案并非同一法律关系,双方若有纠纷可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-932713.html -
了解详情