,收条不能单独作为交付购房款的有效证据。被告孙XXX提交的抵押合同、他项权能证书、偿还按揭贷款的明细、合伙协议书为有效证据。本院认为,本案争议的焦点是 的义务及违约责任,权利义务不对等;其次,原告刘XXX主张向二被告交款70万元购房,仅提交孙XXX、韩XXX的收据,被告孙XXX不认可收到房款70万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-548461.html -
了解详情
而我方提供证据证明该房屋之前系男方个人财产,婚后拆迁发生了转化,因此不可以直接作为夫妻共同财产予以均等分割,应当查明事实予以核减。 而结合本案双方的经济 、结婚证、宁房权证六转字房屋所有权证、商品房买卖契约、首付款收据、抵押贷款合同、交通银行客户交易明细、还款计划表等为证。 本院认为,原被告婚后因性格 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
。此后,吴某坤与A银行签订住房担保贷款借款合同,约定由A银行向吴某坤发放贷款,贷款金额为119万元,同时对涉案房屋设定抵押,抵押人为吴某坤,抵押权人为A银行。涉案 佳诉称和周某杰在婚姻关系存续期间与吴某坤达成口头协议,约定借用吴某坤名义购房。周某杰和吴某坤均称系其二人达成借名买房协议,否认林某佳系借 ...
//www.110.com/ziliao/article-958737.html -
了解详情
提供房屋材料,并以房租归还房屋贷款,剩余房租由赵某英贴补家用,为了出租管理方便,赵某文把房屋材料连同文件袋一起交给赵某英,但购房合同和房产证等重要材料由赵 支持,也与现实状态不符,该院对其主张不予采信,根据陈某丽提交的上述材料可以看出,陈某丽确曾实际控制房屋并对外出租房屋,并存在支付房款、贷款、物业费 ...
//www.110.com/ziliao/article-958317.html -
了解详情
公司名下帮其渡过资金周转危机,后郭某超在原告不知情的情况下将房屋抵押到典当行且拒不清偿贷款及利息,导致房屋面临被拍卖风险。原告代郭某超偿还贷款及利息后,多 歪曲事实,将秦某祥列为被告,没有任何法律和事实根据。 1、案涉房屋的房本、购房合同、发票等所有材料均在原告手中,秦某祥从未管理过,案涉房屋转至郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958244.html -
了解详情
权属证书。2015年1月27日,周某涵(甲方,抵押人)与银行(乙方,抵押权人)签订《房屋抵押贷款合同(抵押登记专用)》,约定周某涵以案涉房屋作为抵押 办理过户手续相要挟,但其在明知与周某涵存在借名买房事实的情况下,完全可以通过另行主张权利的方式将房屋转移至自己名下再进行出售,但其并未另行主张权利,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-958097.html -
了解详情
提供房屋材料,并以房租归还房屋贷款,剩余房租由李某玲贴补家用,为了出租管理方便,李某强把房屋材料连同文件袋一起交给李某玲,但购房合同和房产证等重要材料由李 支持,也与现实状态不符,该院对其主李不予采信,根据赵某运提交的上述材料可以看出,赵某运确曾实际控制房屋并对外出租房屋,并存在支付房款、贷款、物业费 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同 位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效不当。在为办理贷款而设定的房屋抵押中,金融机构作为交易相对人,在进行不动产重大交易时 龙观文化居住区经济适用房证款项:肆万元整;3.北京T公司出具的购房回执;4.商品房预售合同;5.房屋所有权代办协议;6.准住证;7.房产证;8.有线电视缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效不当。在为办理贷款而设定的房屋抵押中,金融机构作为交易相对人,在进行不动产重大交易时 龙观文化居住区经济适用房证款项:肆万元整;3.北京T公司出具的购房回执;4.商品房预售合同;5.房屋所有权代办协议;6.准住证;7.房产证;8.有线电视缴费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情