认为,《房屋所有权证》是国家依法保护房屋所有权的合法凭证,是具有法律效力的证件,对外具有公示效力。被告在售予原告房屋之前已经取得了讼争房屋的产权证,是 后未办理产权过户登记手续的,虽然房屋产权并未发生转移,但并不意味着房屋买卖合同无效。 本案当事人之间的房屋买卖协议体现了双方的真实意思表示,且已房款两 ...
//www.110.com/ziliao/article-144867.html -
了解详情
旅游合同没有成立。没有证据表明原告与被告之间已成立委托合同,被告的咨询行为只是要约邀请,不具有法律效力。其次,原告在未征求被告明确授权的情况下,就擅 成立。被告向经营旅游业务的原告咨询旅游事宜,毫无疑问是要约邀请,后双方是否达成口头旅游服务合同,原告是应被告李莉的委托垫资购买机票还是在被告没有明确委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-44290.html -
了解详情
旅游合同没有成立。没有证据表明原告与被告之间已成立委托合同,被告的咨询行为只是要约邀请,不具有法律效力。其次,原告在未征求被告明确授权的情况下,就擅 成立。被告向经营旅游业务的原告咨询旅游事宜,毫无疑问是要约邀请,后双方是否达成口头旅游服务合同,原告是应被告李莉的委托垫资购买机票还是在被告没有明确委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-40431.html -
了解详情
律师点评 本案争议焦点在于张某华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、 。 综上,原告基于购买和占有,对涉案房屋享有物权期待权,该物权期待权在法律上优先于赵某君作为本案执行依据的普通金钱债权,故原告对涉案房屋享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
某强要求李某蓝返还房屋,其他损失另案处理。 李某蓝针对反诉辩称,如果判决合同无效,李某蓝同意返还房屋,李某强没有必要提起反诉。 本院查明 2013年11月 故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。同理,李某强要求李某蓝返还涉案房屋,亦于法 ...
//www.110.com/ziliao/article-943643.html -
了解详情
某强要求李某蓝返还房屋,其他损失另案处理。 李某蓝针对反诉辩称,如果判决合同无效,李某蓝同意返还房屋,李某强没有必要提起反诉。 本院查明 2013年11月 故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。同理,李某强要求李某蓝返还涉案房屋,亦于法 ...
//www.110.com/ziliao/article-940518.html -
了解详情
原告诉称 周某华向本院提出诉讼请求:1.撤销我与周某君签订的赠与合同,收回房屋使用权;2.周某君退还房屋钥匙及燃气卡。 事实和理由:2019年年底 证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-932546.html -
了解详情
某强要求李某蓝返还房屋,其他损失另案处理。 李某蓝针对反诉辩称,如果判决合同无效,李某蓝同意返还房屋,李某强没有必要提起反诉。 本院查明 2013年11月 故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。同理,李某强要求李某蓝返还涉案房屋,亦于法 ...
//www.110.com/ziliao/article-926681.html -
了解详情
112030元,此后张某华居住使用一号房屋至今。因一号房屋系限价商品房,受法律限制无法转让,故双方之间的借名买房协议应属无效,但张某华在明知 过程中涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭供应的保障性住房,出售对象具有特殊性。双方的借名买房合同关系会损害其他具备限价商品住房购买资格者的权益。故法院认定张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
年3月7日,登记机关区国土资源和房屋管理局收到案外人张某璇提交的房屋买卖合同、张某彩的身份证、优惠出售直管公有住房楼房协议书、已购公有住房和经济适用住房 亦未在《证明》上予以签字,故该《证明》不足以证明双方之间存在借名买房的合同关系。同时,虽然被告认可涉诉房屋一直由原告家居住使用并交纳相关费用,但涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情