为461879.96元认为属实。被上诉人所主张上诉人应支付的461879.96元的工程款,系按被上诉人所施工的工程造价加上优质优良工程奖励192468.12元减去3 发布的同期同类贷款利率计算。三、关于中H公司是否应就上诉人所负债务对被上诉人承担连带清偿责任的问题。被上诉人以中H公司在省建设厅的网页上 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
原告借用北京公司的名义与被告签订合同,就应当由原告承担与合同有关的债权债务。试问一审法院作出如此推断的法律依据是什么?判决书中并没有说明。 上诉人 根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告新加坡恒港有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
建设公司与国科广电公司共同核对确认,国科广电公司已向黄金建设公司支付工程款11524041.69元,核减后国科广电公司还应支付522279.1元。故对黄金 向继承人报告遗产情况,采取必要措施防止遗产毁损、灭失,处理被继承人的债权债务,按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产,实施与管理遗产有关的其他必要行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-871981.html -
了解详情
(2012)安中民一初字第27号民事判决第一项为:河南省****投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑州**建筑工程有限公司第八分公司工程款人民币1 015 819.71元,返还履约保证金857000元,两项合计1872819.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-503066.html -
了解详情
替原告支付了材料款24 490元,虽属买卖合同关系的范畴,但原告作为承包人,不结清债务而擅自脱离施工现场,具有明显恶意,以致被告代为清算原告 人民币75 824元(已扣除被告上海某某装潢设计有限公司应向原告卜某某支付的工程款人民币26 000元);三、被告上海某某装潢设计有限公司的其余反诉请求,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-351937.html -
了解详情
,因XX公司资金不到位,致使工程无法进行而产生相应债权的债务,XX公司的工程款理所当然享有优先权。对于工程款以外的经济损失,按照普通序列参与分配,并没有优先受 焦点问题有:1.严XX是否能够参与天力公司的债权分配;2.XX公司的工程款是否享有优先受偿权;3.汪XX的债权是否能够参与分配。 关于严XX的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305292.html -
了解详情
欠麦庆增的75725元填沙款属合伙债务,应由原、被告承担连带清偿责任。新联村欠原、被告的39817.20元工程款,属合伙债权,由两人各占一半份额 证据的范畴,本院不予接纳。 被上诉人胡万同称新联村所欠讼争双方的39817.20元工程款属合伙债权,应由双方当事人各占一半份额,原审将上述合伙债权判归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-186822.html -
了解详情
。后江都公司以被执行人主体相同、执行标的均为金钱给付债务为由,向陕西高院申请将该院执行的工程款和雁塔区法院执行的保修金两案合并执行。陕西 号结案通知书,确认收到执行案款,案件执行完毕。通知书载明迟延履行期间的债务利息分别为2744634.5元、1591327.96元。华中公司提出执行异议,认为迟延履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-865862.html -
了解详情
由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定张菊×完成工程量及其应获工程款事实不清、证据不足。1、新侨公司及其鉴定人员未依法取得司法鉴定 号民事判决第二项为:上诉人中×隧道集团四处有限公司在欠付上诉人吴×军工程款3441405元范围内对被上诉人张菊×承担责任。 一审案件受理费50329元(被上诉人张菊 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -
了解详情
,一审法院依据双方当事人申请,委托三秦造价公司对涉案工程造价及西岳山庄已付工程款进行鉴定,该鉴定结论已经双方当事人庭审质证,依法应予确认。 对于鉴定报告单列 公司与西岳山庄之间的债权债务关系无法确定,西岳山庄仅在回执上注明收到该通知并未同意其转让行为;(2)西岳山庄已超额支付工程款,并不存在付款不到位 ...
//www.110.com/ziliao/article-788855.html -
了解详情