的想法,但遭到ABCD的反对。2004年,乙立代书遗嘱一份,将该房产制定BCD继承,并将该房屋原始登记权证交与B保管。2008年,E妻及其 E妻的修缮行为是有利于房屋,不存在损害房屋、侵害ABCD权利的情形。 4、时效问题。物权纠纷不适用时效规定。三、审理结果 ABCD各区的20.416%产权份额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-343241.html -
了解详情
体现了私法意示自治的原则,罗马法以后的资本主义国家民法均继承了这一罗马法原则,禁止法官主动适用诉讼时效。但是,在社会主义国家则正相反,社会主义国家的民法基本都 。1990年11月2日,王华珠以陈安国与阎贵子的买卖关系非法,该房产权属其所有为由,向法院起诉请求保护其民事权利。王起诉时,已经超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43115.html -
了解详情
体现了私法意示自治的原则,罗马法以后的资本主义国家民法均继承了这一罗马法原则,禁止法官主动适用诉讼时效。但是,在社会主义国家则正相反,社会主义国家的民法基本都 。1990年11月2日,王华珠以陈安国与阎贵子的买卖关系非法,该房产权属其所有为由,向法院起诉请求保护其民事权利。王起诉时,已经超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -
了解详情
公司,和张父同属一个单位。因为原告和张父的原因,皮革公司分配给了涉案房产。1993年单位进行房改房的时候,家庭成员中符合单位规定的购买资格的只有原告和张 ,涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告均系张父与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -
了解详情
出售所得的375万元,亦非被继承人易某1名下的遗产。并且易某1已去世超过20年,诉讼时效已过,故不同意希某3、希某2、希某4的诉讼请求。 二、法院查明: 希 6签订合同将房屋出卖给希某1,应视为其对自己份额的处分,而房产中所包含的易某1的份额,应作为遗产进行法定继承。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830863.html -
了解详情
出售所得的375万元,亦非被继承人易某1名下的遗产。并且易某1已去世超过20年,诉讼时效已过,故不同意希某3、希某2、希某4的诉讼请求。 二、法院查明: 希 6签订合同将房屋出卖给希某1,应视为其对自己份额的处分,而房产中所包含的易某1的份额,应作为遗产进行法定继承。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830802.html -
了解详情
中,就已知悉涉案房屋被出售事实,其诉讼请求已经过了诉讼时效。《离婚协议书》中的遗嘱内容已经撤销,张某不能依据遗嘱继承涉案房屋中张某畅的份额,因为张某畅已经在生前 问题。之前判决也确认张某畅没有遗嘱。张某畅生前多次给张某汇款,已经将出卖房产的收益支付给张某。张某畅给张某汇款行为均发生于张某畅与我婚姻存续 ...
//www.110.com/ziliao/article-947951.html -
了解详情
同住。韩某母亲去世之后韩某兄一家仍在该房居住。二十三年后韩某兄将后院房产出卖,当年韩某兄又将前院房屋全部拆除重建,将旧平房建成了砖混结构二层楼房。 结构二层新楼房。 判决:法院审理后依法驳回了韩某的诉讼请求。 分析:我国《继承法》第8条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年,自己承认知道或者应当知道其 ...
//www.110.com/ziliao/article-790588.html -
了解详情
遗嘱处分了其配偶的份额,原告认为现被告三人也超过了提起继承权纠纷的2年的诉讼时效,因三被告自2011年就知道父亲李父立遗嘱时处分了其母亲的份额。现被告在 财产。李父之妻李母去世后,对于应属于李母所有的房产份额李父及其三个子女即被告三人未发生法定继承。 2015年5月9日李父去世。针对李父生前于2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-936985.html -
了解详情
遗嘱处分了其配偶的份额,原告认为现被告三人也超过了提起继承权纠纷的2年的诉讼时效,因三被告自2011年就知道父亲李父立遗嘱时处分了其母亲的份额。现被告在 财产。李父之妻李母去世后,对于应属于李母所有的房产份额李父及其三个子女即被告三人未发生法定继承。 2015年5月9日李父去世。针对李父生前于2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-927482.html -
了解详情