、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为, 。 既然本案原告与被告订立的合同无效,双方应当相互返还,但此时的返还对原告有利,对被告极为不利。笔者认为:用地部门拆迁补偿是根据房屋现状给予的补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-43403.html -
了解详情
、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为, 。 既然本案原告与被告订立的合同无效,双方应当相互返还,但此时的返还对原告有利,对被告极为不利。笔者认为:用地部门拆迁补偿是根据房屋现状给予的补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-39747.html -
了解详情
、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的或者损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为, 。 既然本案原告与被告订立的合同无效,双方应当相互返还,但此时的返还对原告有利,对被告极为不利。笔者认为:用地部门拆迁补偿是根据房屋现状给予的补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-39548.html -
了解详情
不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证,在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中,律师出庭作证,王某 拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单显示,三合庄三合路北1条3号院落被拆迁房屋共16间,其中北房5间(81.09平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证,在答辩人与被答辩人确认合同效力案件中,律师出庭作证,王某 拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单显示,三合庄三合路北1条3号院落被拆迁房屋共16间,其中北房5间(81.09平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
(拆迁人、甲方)(以下简称Y村村委会)与李大(被拆迁人、乙方)签订《改造房屋拆迁货币补偿协议》。上述合同签订后,Y村村委会共安置了5套房,包括B市1号 一、王小、李二、李小一签订的协议有效;二、陈小享有B市1号的居住使用等相关权益。 律师点评公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-886814.html -
了解详情
,涉案房屋土地升值,另行购房需要大量钱款,从拆迁补偿能获得大量利益角度看,未来涉案房屋的价格远远超过200万元,但是考虑诉累原因,被告只要求原告赔偿200万元; 北京名下并无其他房产,在双方未解决涉案房屋赔偿问题之前,王S继续行使对涉案房屋的占有权能,能更有效保护其合法权益,避免造成无法弥补的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
称:2011年9月2日,我在x公司签订《x村腾退补偿安置协议书》,双方确认我合法有效的宅基地面积为212.04平方米,安置人口3人,被腾退人为我 亭于2015年10月23日签订的《分家析产协议书》系家庭成员共同协商分配拆迁安置房屋所达成的协议,该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定,协议内容真实有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-854561.html -
了解详情
且被告王某二已经实际出资购买涉案房产故原告要求确认被告王某二购买涉案房屋的购房证书合法有效的诉讼请求予以支持。 原告与被告王某二签订的房地产买卖契约,是 房产已经取得涉案房产的所有权,原告与第三人城建投签订的拆迁协议书合法有效和拆迁后所产生的全部安置补偿权益应由原告所有,故原告要求确认原告与第三人城建 ...
//www.110.com/ziliao/article-835402.html -
了解详情
是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,王某六有权依照房屋征收产权调换安置协议取得安置补偿资金904,861.40元。二原告既没有提供其与 资金的协议,也没有提供其与被告王某六关于补偿资金的协议,故二原告主张二被告返还房屋拆迁补偿款904,861.40元的诉讼请求,理由不充分,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-828572.html -
了解详情