以诉争房屋产权人与克莱斯特公司签订的货币拆迁安置协议亦应确认无效。根据法律规定,合同无效,依合同取得的财产应予返还。由于拆迁协议书无效,且诉争房屋已灭 从上述法律规定可以看出,作为合同生效要件的批准、登记与合同标的物发生物权变动时的公示登记具有不同的法律性质和效力。 物权的产生、变更和丧失统称为物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
安置。2003年4月,原告张兄将其承租的公房变更为其子租赁。2005年9月,拆迁人对原告夫妇另外进行了安置补偿。现原告没有证据证明其系被告张弟承租 ,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。 2006年2月17日,法院作出不支持原告诉讼请求的民事判决,案件受理费归原告承担。现在该判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-30322.html -
了解详情
办公室作为拆迁腾退人(甲方)签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》(以下简称《补偿协议》),约定对乙方的北京市朝阳区X村8号房屋(以下简称拆迁房屋) 判决生效之日起十日内给付被告李父补偿款十五万元。 律师点评 公民的合法权益受法律保护。 本案的争议焦点为二原告能否基于其安置面积主张对8号房屋的相关权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-929843.html -
了解详情
全额出资购得,且该出资未占用拆迁补偿款。此房源房屋所有权归张某墨所有。以下各方签字或加印手印后生效。 当日,上述六人还签署《协议书》(以下简称《协议书2 ,过户至张某君、李某玲名下; 二、驳回张某君、李某玲的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同具有法律效力,可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
及地上物,王一与镇人民政府分别签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日,王一与X公司签订《回迁安置协议书》二份,各选定安置房二居室一套,预交款各为15万元,多 二,因其户籍已从原Y村迁出,不属上述户籍已从原Y村迁出,拆迁安置政策分配回迁房的条件,不应分得相应回迁房。上述回迁房虽最初登记在王一名下,但不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
法律关系的基本事实承担举证责任,而兰某艳主张双方之间存在借名购房的法律关系,亦应对此承担举证责任。首先,可以看出双方对朱某芬于1998年后购买旧房、于 争宅院拆迁利益作出分割。最后,拆迁安置房屋是拆迁人针对被拆迁房屋所有权人,因其原有房屋被拆迁,所进行的实物性补偿。安置房屋所有权,原则上应与被拆迁房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情
定向安置房更名申请书》、撤销赵建与房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿与安置协议书》第四条房屋安置方式中的第5条第2款;2.诉讼费由吴雪、赵军承担 除斥期间,丧失请求权基础;6.赵建作为完全民事行为能力人,应当知道签订定向安置房更名申请书的法律后果。第三人房屋征收办公室辩称,赵建是依照相关手续办理了安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-728174.html -
了解详情
将房屋借给孟景宁居住。本案所涉被拆迁房屋归我所有。拆迁所涉及的拆迁利益均在我名下。拆迁利益目前只存在我签署的协议书,合法有效,都应归我所有。 三 元。 上述房屋未曾办理房屋所有权证书。孟景宁称安置房屋已经于2011年4月7日卖给案外人。就该房屋买卖合同的效力,李想明确表示不予认可。双方当事人均表示不 ...
//www.110.com/ziliao/article-659148.html -
了解详情
,对被征收人给予补助和奖励。”本案中,被告是合法的被拆迁人,拆迁安置房屋补偿、临时安置补偿、房屋价值的补偿当然是被告依法享有。 二、房屋给原告是附条件 到那时该约定才发生法律效力。目前房屋并未实际取得,该约定尚未生效,房屋及补偿款不可能归刘XX所有。 2、是附义务条件的赠与合同。 《协议书》第六条约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-330925.html -
了解详情
某裕(被告孙某祥之父,乙方)作为被拆迁人与W公司(甲方)签订《安置补偿协议书》,约定甲方为乙方就地安置一号二居室一套(以下简称涉案房屋),建筑 三人W公司为原告孙某航办理北京市东城区一号房屋的产权证书。 点评 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。已经发生法律效力的民事判决已经认定,孙某祥、李某丹与孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情