损害举证责任倒置 -案例分析搜索

如何认定环境污染的侵权责任

〉若干问题的意见》第七十四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼实行“举证责任倒置”。也就是说，在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据证明自己受到损害对此尚无明确规定。借鉴国外的“盖然性”因果关系理论，被害人只需证明侵害行为引起的损害可能性达到一定程度，或证明如果没有该行为就不会发生该结果的盖然性， ...

//www.110.com/ziliao/article-41532.html -了解详情

如何认定环境污染的侵权责任

〉若干问题的意见》第七十四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼实行“举证责任倒置”。也就是说，在环境侵权案件中，只要受害人提供初步证据证明自己受到损害对此尚无明确规定。借鉴国外的“盖然性”因果关系理论，被害人只需证明侵害行为引起的损害可能性达到一定程度，或证明如果没有该行为就不会发生该结果的盖然性， ...

//www.110.com/ziliao/article-36086.html -了解详情

医疗过失损害赔偿一案

.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10万元； 2.判令被告承担本案诉讼费。 2013年10月28日医疗事故。这种情况下，本人以医疗过失损害赔偿责任纠纷为案由，进行了诉讼，并提供了大量的证据。作为举证责任倒置一方，医院却并没有提供充分证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-529755.html -了解详情

无证据加班费的举证责任

的主张要提供证据进行证明，否则应承担不利后果。在民事诉讼中，举证责任一般是按照谁主张谁举证的原则，即谁提出请求，谁就要证明该请求的合理性，否则就真实性、客观性无法考证。如果该证据能被采信，容易诱导企业单方制作考勤记录，损害劳动者的利益，不符合劳动法保护劳动者的立法宗旨。另外，关于考勤记录需要与劳动者 ...

//www.110.com/ziliao/article-472727.html -了解详情

无证据加班费的举证责任

的主张要提供证据进行证明，否则应承担不利后果。在民事诉讼中，举证责任一般是按照谁主张谁举证的原则，即谁提出请求，谁就要证明该请求的合理性，否则就、客观性无法考证。如果该证据能被采信，容易诱导企业单方制作考勤记录，损害劳动者的利益，不符合劳动法“保护劳动者”的立法宗旨。另外，关于考勤记录需要与劳动者 ...

//www.110.com/ziliao/article-383495.html -了解详情

铁路承运人对旅客途中死因不明的损害赔偿

有必要探讨。首先，关于归责原则和举证责任。我国合同法第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的赔偿责任。依照上述两条法律规定，法院在审理过程中应采用严格责任的归责原则和举证责任倒置的举证方式，即在诉讼中，除非铁路运输企业能够证明自己存在法定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-138643.html -了解详情

维修柴油燃气灶过程中，受害人因灶壳带电而被电死——谁应承担损害赔偿责任

处理。本案在审理过程中，对于程某是否应追加为共同被告以及谁应承担和如何承担损害赔偿责任，认识上存在分歧，有三种不同意见。第一种意见认为：应追加程某为被告销售者和安装人即程某，且本案又属于一般侵权法律关系，举证责任在于原告，而不应倒置为王某承担此举证责任，故在原告未对此予以证明的情况下，不能想当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-138303.html -了解详情

定南县人民医院与肖洪福等医疗损害赔偿纠纷上诉案

赔偿通过协商已经达成协议并全部履行，应属合同纠纷而非单纯的损害赔偿权益纠纷，不适用举证责任倒置的原则；该协议中已明确“医疗事故鉴定结论”为处理本次纠纷，与患者家属订立“医疗事故鉴定”为唯一依据，显然有失公允；二、被告医院虽然能举证证明其医疗行为不构成医疗事故，但鉴定并不能排除其医疗行为尚存在某种过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-45581.html -了解详情

原告周某某诉被告某村村民委员会环境污染损害赔偿纠纷案

，可以认定被告播放的广播属于噪声污染。对于法院认定由于原告未提出充分证据证实损害结果与广播音量之间存在必然的因果关系，故而驳回了原告要求赔偿各项损失的违法性。第三，对加害行为与侵害或者损害之间的因果关系的证明，实行“举证责任倒置”，传统侵权民事责任要求违法行为与损害结果之间必须具有内在的、本质的、 ...

//www.110.com/ziliao/article-44653.html -了解详情

原告周某某诉被告某村村民委员会环境污染损害赔偿纠纷案

，可以认定被告播放的广播属于噪声污染。对于法院认定由于原告未提出充分证据证实损害结果与广播音量之间存在必然的因果关系，故而驳回了原告要求赔偿各项损失的违法性。第三，对加害行为与侵害或者损害之间的因果关系的证明，实行“举证责任倒置”，传统侵权民事责任要求违法行为与损害结果之间必须具有内在的、本质的、 ...

//www.110.com/ziliao/article-40778.html -了解详情