是否被法律保护 -案例分析搜索

本案是否超过诉讼时效

内未向被告主张权利索要货款或者提起诉讼，现在主张权利已超过诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为，因被告姜某出具的欠条意见，理由如下：本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定原告陈某的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决问题的关键。所谓诉讼时效，亦即消灭时效，是指民事权利受到 ...

//www.110.com/ziliao/article-208830.html -了解详情

小区“电子眼”是否侵犯隐私权？

。其实隐私和隐私权是两个不同的概念，隐私是指个体不愿或不便被他人知道的私人信息，是否成为隐私，完全取决于个体的个人意志，并须通过其言、行给出被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。隐私能否成为隐私权被法律所保护，取决于社会政治、经济、文化、科学技术的进步程度和主流价值观念以及生活习俗等 ...

//www.110.com/ziliao/article-206076.html -了解详情

从本案看未经债务人同意的担保的法律效力

张金宝主张债权的证据，故双湖公司对债务人的主债权已经超过诉讼时效，不受法律保护。双湖公司依法具有处分自己诉权的权利，现其撤回对陈东生承担保证责任实施意见》第173条和担保法司法解释第22条均没有明确规定如果保证未经债务人同意是否对债务人有约束力的问题，导致了司法实践中类似本文所举案例大量涌现。有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-200588.html -了解详情

小区“电子眼”是否侵犯隐私权

。其实隐私和隐私权是两个不同的概念，隐私是指个体不愿或不便被他人知道的私人信息，是否成为隐私，完全取决于个体的个人意志，并须通过其言、行给出被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。隐私能否成为隐私权被法律所保护，取决于社会政治、经济、文化、科学技术的进步程度和主流价值观念以及生活习俗等 ...

//www.110.com/ziliao/article-191947.html -了解详情

从本案看客运合同中的保护义务

的旅客。”根据这一规定，承运人对特定的旅客负有救助的义务。但“特定的旅客”是否包括受到第三人侵害的旅客呢？“遇险”所指遭遇到的险情包不包含除了来自为法律义务。而且承运人的人身财产安全和乘客的人身财产安全同样值得法律保护，法律很难要求承运人不顾自己人身财产的安全，承担与歹徒搏斗的义务，或者履行一名警察 ...

//www.110.com/ziliao/article-189095.html -了解详情

一起“抱养”孩子监护权纠纷案件的法律思考

子女关系和形成抚养关系的继父母子女关系。民间的抱养行为产生的父母子女关系是否属于法律拟制的父母子女关系，这种关系产生的监护责任及人身、财产和其它权益在法律，被事实收养人的人身权也不例外，而且更应该受到法律保护的特别关注。因为这些事实收养的被收养人的生父母已经脱离这些孩子，有的可能都已无法找见，如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-182192.html -了解详情

未经配偶同意擅自出卖房屋是否有效？

向人民法院起诉要求刘某返还财产［分歧］未经配偶同意擅自出卖夫妻共有房屋，买卖关系是否有效？对此存在几种不同观点。第一种观点认为，夫妻双方共同购买的房屋，为房屋。如果第三人取得财产时构成善意取得的，其即时取得的财产所有权受到法律保护，不受任何人追夺。原财产所有人丧失其所有权，但产生侵权赔偿请求权 ...

//www.110.com/ziliao/article-158899.html -了解详情

洛阳律师/小偷被撞失主承担责任

快行道，被害人即应停止追捕，否则就要承担“可能存在侵害被追赶者生命健康权的危险"的法律责任，那么，是否意味着为违法者逃之夭夭铺就一条绿色通道呢？该案中着高昂的制度成本———被害人面对违法犯罪时只能缩手缩脚。因此，我们希望能够通过明确法律保护的双重含义，不仅为违法犯罪的合法权益呼吁，同时，也为所有未来 ...

//www.110.com/ziliao/article-154416.html -了解详情

善意第三人合法权益应获得法律保护

这起预售商品房转让协议纠纷案件中，正确地适用了关于表见代理的法律规定，依法保护了诚实守信方当事人的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三相对更加严重的社会危害性与人身危险性。再次，只要携带凶器实施抢夺行为而不管行为人是否向被害人出示凶器均构成抢劫罪，这是刑法关于严格责任规定的体现，但是这 ...

//www.110.com/ziliao/article-154415.html -了解详情

此起人身伤害赔偿案件是否已过诉讼时效

。【意见分歧】此案在受理时，对是否已过诉讼时效问题产生了分歧：第一种意见认为，此案已过诉讼时效，甲的请求不受法律保护。根据民法通则的规定，人身受到后，一直认为其受伤害系意外事件所致，与被告无关，直至其咨询后才知道权利被侵害，因而诉讼时效起算时间为2004年11月，截至2005年8月起诉时显然未 ...

//www.110.com/ziliao/article-153768.html -了解详情