为前提而作出规定。因此,其不影响保险合同中保险人与被保险人的权利义务履行。本案中,胡建华作为被保险人,已履行了向保险公司支付保险费的义务,保险公司以 发表意见,亦未提交书面意见。 根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点如下:1、胡建华能否直接要求保险公司理赔;2、保险公司是否扣除15 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情
代理人XXX、XXX,被上诉人天丰园饭店的委托代理人XXX、XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告狗不理集团公司诉称,其于1994年10月7日取得 元(超过500平方米部分按每平方米每年使用费90元计算)。 一审法院认为,本案争议焦点在于被告天丰园饭店在经营中使用有关“狗不理包子”等标识并进行宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
的计算;三、二被告所签还款协议的效力。争议焦点一:关于原告主体适格问题审理中一种意见认为,本案原告不具备诉讼主体资格。吕某系被告某建 ,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案讼争合同主体是工程处和工商局,建安公司基于合同关系,与工商局之间产生权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-57901.html -
了解详情
,未完工程企业管理费为3096096元,未完工部分施工利润为1675239元。2.双方存在争议的事项:室外回填土的夯实工序是否由宏成公司施工,该项所涉造价为 《施工补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效合同。 本案争议焦点一是案涉工程款付款数额如何认定,二是四组团《建设工程施工合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
全部诉讼请求。 孙某涛不服一审判决,向一中院提起上诉,二审审理后认为:本案争议焦点系涉案合同的效力如何认定。经审查,生效裁判文书中曾确认因秦某贤生前 仅是合同效力认定问题,关于遗嘱被认定无效对房屋买卖合同履行的影响不属于判决及本案审理范围,各方可另行确定上述问题。判决:驳回上诉,维持原判。 经询,拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
持异议。故对于王某花要求王某支付利息的诉讼请求,一审法院予以支持。 关于本案是否构成夫妻共同债务,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 ,法院认定的涉案债务本金部分予以确认。综合当事人诉辩意见及本案查明事实,本案争议焦点系:一、本案是否为虚假诉讼;二、张某文是否应就涉案债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -
了解详情
持异议。故对于王某花要求王某支付利息的诉讼请求,一审法院予以支持。 关于本案是否构成夫妻共同债务,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 ,法院认定的涉案债务本金部分予以确认。综合当事人诉辩意见及本案查明事实,本案争议焦点系:一、本案是否为虚假诉讼;二、张某文是否应就涉案债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-947303.html -
了解详情
持异议。故对于王某花要求王某支付利息的诉讼请求,一审法院予以支持。 关于本案是否构成夫妻共同债务,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 ,法院认定的涉案债务本金部分予以确认。综合当事人诉辩意见及本案查明事实,本案争议焦点系:一、本案是否为虚假诉讼;二、张某文是否应就涉案债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-945923.html -
了解详情
,依法改判。 二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为,本案争议焦点为:一、本案案由应如何确定;二、案涉车辆发生事故后人保财险奎屯 的假肢安装费应确定为384000元,假肢维修费应确定为96000元。 关于护理费的问题。本案中,高对于由其配偶及子女轮流进行护理及其子女有收入的事实提交了相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-896260.html -
了解详情
驳回张一的全部诉讼请求。张一依据物权确认纠纷起诉没有法律依据,法律关系错误。本案应为分家析产纠纷法律关系,从张一的起诉状中可以看到,其主张的是居住权 张一表示现B市2号房屋未拆迁。 裁判结果驳回张一的诉讼请求。 律师点评本案争议焦点之一为张一以物权确认纠纷为由起诉是否妥当。物权从内容上通常分为所有权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情