案件的争议焦点在于涉案房屋或其出售价款是否属于被继承人林某刚的遗产。法院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下 。综上,在现有证据的情况下,法院难以认定登记在林某刚名下的房屋出售款为遗产,对林某聪要求继承售房款并依法分割的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953882.html -
了解详情
。 律师点评 按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对分割共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割。 权属认定中,是否实际出资是参考因素之一,但在权属比例已经确定的情况下,以未出资否认权属比例本末倒置、没有依据。如各方对于购房款出资有争议,可以另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-947953.html -
了解详情
时,张某户籍登记在本村,齐某霞、齐某娟、齐某刚及赵某的户籍均未登记在本村,且均为本市城镇居民。 裁判结果 一、原告张某享有北京市房山区一号院后院( 张某亦未能有效证明前院房屋权属的归属,则张某要求确认其享有一号院前院(二号院)房屋八分之五产权份额的主张,法院不予支持。关于张某要求分割拆迁补偿款的主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
案件的争议焦点在于涉案房屋或其出售价款是否属于被继承人詹某亮的遗产。法院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下 。综上,在现有证据的情况下,法院难以认定登记在詹某亮名下的房屋出售款为遗产,对詹某惠要求继承售房款并依法分割的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946203.html -
了解详情
案件的争议焦点在于涉案房屋或其出售价款是否属于被继承人詹某亮的遗产。法院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下 。综上,在现有证据的情况下,法院难以认定登记在詹某亮名下的房屋出售款为遗产,对詹某惠要求继承售房款并依法分割的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944793.html -
了解详情
给王某,后涉案房屋产权变更登记至王某名下。此后房屋产权未再发生变更。 被告辩称 李某、王某共同辩称,第一,争议房屋权属登记在王某名下,根据《 裁判结果 驳回原告张某的诉讼请求。 律师点评 分家析产是家庭成员对于家庭共有财产分割确定各个成员财产份额的行为,以家庭成员所有权共有关系为前提。涉案房屋系李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944336.html -
了解详情
协议书》。离婚时,双方对于子女抚养及债权债务进行了处理,但未对登记在被告名下的一号房屋等财产进行分割处理。故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 离婚协议中 真有这份承诺函,也是被告为了配合原告办理房屋出卖的手续,而非被告对房屋权属实体权利的放弃。 关于二号房屋,原告主张该房屋系双方的夫妻共同财产,被告则 ...
//www.110.com/ziliao/article-934152.html -
了解详情
协议书》。离婚时,双方对于子女抚养及债权债务进行了处理,但未对登记在被告名下的一号房屋等财产进行分割处理。故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 离婚协议中 真有这份承诺函,也是被告为了配合原告办理房屋出卖的手续,而非被告对房屋权属实体权利的放弃。 关于二号房屋,原告主张该房屋系双方的夫妻共同财产,被告则 ...
//www.110.com/ziliao/article-922260.html -
了解详情
系二人之女。位于B市5号宅院登记在李大名下。2011年该宅院被拆迁。原、被告均系被拆迁人,拆迁补偿均在被告处未进行分割。原告为维护自身合法权益,故诉至人民法院, 领取,故此,应当由李大向王一与李小一支付其应得的拆迁款。涉诉定向安置房权属份额的确定问题。拆迁后,被拆迁人李大、陈小、李二、李一、王一以及李 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
,正是因为涉案四间房屋没有合法审批手续,无法办理权属登记,法院据此仅对包括使用权在内的相关权益进行依法处理,原告现提起的共有物分割纠纷与之前判决的分家析产纠纷实为物权项 一、赵三、李一、张四、张五。赵一于2002年10月死亡,生前未留有遗嘱。赵一的父母均先于赵一死亡。陈小于2007年12月死亡,生前于 ...
//www.110.com/ziliao/article-878485.html -
了解详情