安置裁决书》,4月10日,阜新市太平区房屋拆迁办公室向太平区人民法院提起以阜新市公用事业与房产局为被告以上诉人为第三人的行政裁决纠纷诉讼,并于4月12日提起强制拆除 的审判。显然冉XX法官已经不能再参与上诉人起诉《裁决》的案件,但是此《裁决》已经被太平区法院先予执行,难道可以再确认其违法吗?如果确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方和第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。但是,该条款作出的 在审理依本规定第二条所起诉的案件中,对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合同为无效合同,并根据当事人的过错,确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-335364.html -
了解详情
她又委托律师把继母荣玉莲、医科大学、朝阳区市政管理委员会作为共同被告告到了法院,要求法院确认医科大学代表朝阳区市政管理委员会与荣玉莲2007年7欲2日签订的 从未交纳过房租和物业管理费,其在别处还有住房。2、原告起诉荣玉莲和医科大学之间的房屋买卖合同无效的案件已经有了结果,法院驳回了她的诉讼请求。为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-205312.html -
了解详情
撤销权的起诉程序通过以上分析论证,笔者认为业主撤销权的诉讼程序是:业主认为其业主团体所作决定侵害其合法权益请求法院撤销的:①应当以业主团体为被告;② ,可以请求法院确认合同或者合同相关条款无效)。受案法院认为物业服务合同是业委会决定的表现形式。故判决撤销物业服务合同。众所周知,合同是双方为确定各自权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-200929.html -
了解详情
某博、李某凤、李某英现均为城镇居民。 本案中,原告李某博起诉被告王某朝、张某英、王某曦请求确认涉诉房屋买卖合同无效。因李父合法的继承人除李某博 房屋集体土地建设用地使用证,且原告李某博亦表示该证在谁处就要求谁返还,故王某朝有义务返还该使用证。至于因合同无效导致王某曦的购房款及损失赔偿问题,因王某曦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
某博、李某凤、李某英现均为城镇居民。 本案中,原告李某博起诉被告王某朝、张某英、王某曦请求确认涉诉房屋买卖合同无效。因李父合法的继承人除李某博 房屋集体土地建设用地使用证,且原告李某博亦表示该证在谁处就要求谁返还,故王某朝有义务返还该使用证。至于因合同无效导致王某曦的购房款及损失赔偿问题,因王某曦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
某博、李某凤、李某英现均为城镇居民。 本案中,原告李某博起诉被告王某朝、张某英、王某曦请求确认涉诉房屋买卖合同无效。因李父合法的继承人除李某博 房屋集体土地建设用地使用证,且原告李某博亦表示该证在谁处就要求谁返还,故王某朝有义务返还该使用证。至于因合同无效导致王某曦的购房款及损失赔偿问题,因王某曦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
不靠道路右边穿过等,因其未向法庭提供相关证据,故其辩解理由不能成立;又因被告栾某为被告车主鲁某的雇佣司机,故其赔偿责任应由被告车主鲁 路边的皖P41612号解放牌货车正面相撞,致陶春明、张北方重伤,经医院抢救无效死亡,造成原告陶某夫妇经济损失合计人民币68946.90元。 另查明,皖P41612货车系 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
是行政主体,民事诉讼的被告是与原告发生民事争议的相对人;对于某政部分由行政主体负举证责任,只有赔偿部分可调解,民事部分实行“谁主张、谁举证”,可适用调解; ,出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时,买受人除可请示出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-43595.html -
了解详情
是行政主体,民事诉讼的被告是与原告发生民事争议的相对人;对于某政部分由行政主体负举证责任,只有赔偿部分可调解,民事部分实行“谁主张、谁举证”,可适用调解; ,出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时,买受人除可请示出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-39740.html -
了解详情