(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决,向 又提起诉讼,显属不当。其有关“票据保证与贷款保证是两个法律关系,本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证责任”的上诉主张于法无据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -
了解详情
(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决,向 又提起诉讼,显属不当。其有关“票据保证与贷款保证是两个法律关系,本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证责任”的上诉主张于法无据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -
了解详情
或不能完全履行情况下,合同义务主体依合同占有合同权利主体的财产向合同权利主体返还该财产的履行地或违约责任义务履行地。在本案中,两份合同所确定的被告应 管辖的原则,但其仅适用于“因票据纠纷提起的诉讼”。而本案双方当事人之间的法律关系不属票据法律关系,双方实际发生的也不是票据纠纷,根本就不存在适用该条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -
了解详情
(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决,向 又提起诉讼,显属不当。其有关“票据保证与贷款保证是两个法律关系,本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证责任”的上诉主张于法无据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -
了解详情
或不能完全履行情况下,合同义务主体依合同占有合同权利主体的财产向合同权利主体返还该财产的履行地或违约责任义务履行地。在本案中,两份合同所确定的被告应 管辖的原则,但其仅适用于“因票据纠纷提起的诉讼”。而本案双方当事人之间的法律关系不属票据法律关系,双方实际发生的也不是票据纠纷,根本就不存在适用该条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -
了解详情
将租金贴补家用。张某玲前后陈述不一致,但未就此提交证据证明,应承担对其不利的法律后果。由此,该院认定张某玲曾以书面方式确认该房屋并非张某强所有房屋, 的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某运主张与张某强存在借名买房关系、案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
而主张货款,同时,上诉人亦未提供合同约定张**有票据提供责任的相应证据,即便有合同约定张**应出具票据,其未出具导致**公司损失,**公司可以据此主张相应损失 的代收款单位(详见一审被告方付款委托书证据),反映的是另外的法律关系。这种情况的《核对单》都能被上诉人描述为约定主体同样为四方,只能用牵强附会 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
宝某某广场,也是在劝宝某某广场的陪同下进行玩耍,故案外人劝宝某某广场应当承担法律责任,而非被告方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织 合理的费用,且其提供了正式票据,本院予以支持,金额为2000元。8.精神损害抚慰金,本次纠纷致原告伤残,给其造成了巨大的精神痛苦,应当给予一定的精神慰藉 ...
//www.110.com/ziliao/article-747515.html -
了解详情
;5、南召县人民医院接诊记录一份、郑州市骨科医院出院证一份;6、住院费票据复印件一份、缴费凭证复印件六份;7、鉴定意见书一份、鉴定费、检查费票据各 本院认为:公民享有生命健康权,公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-678730.html -
了解详情
了624万的支票,在向银行申请兑付的时候由于账户余额不足被拒付,由此向B公司索付,两公司发生票据纠纷。1.《票据法》中并无“不存在真实交易或债权债务 是基于真实的交易关系。即亚太公司基于借款合同的担保责任的出票行为。法律并没有规定基础关系或者原因行为一定要发生在持票人和出票人之间,因此,本案连基础关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-666221.html -
了解详情