职务侵占罪 -案例分析搜索

虚增上访费用私分是否构成职务侵占犯罪

工作人员身份的所有职工。《刑法》并没有明确指出村委会和村党支部成员亦可成为职务侵占罪的主体。但是，最高人民法院于1999年6月25日公告公布的法释（客体，同类客体和直接客体之分。每个犯罪直接侵犯独特的由法律保护的社会关系，职务犯罪的直接客体是行为人所在单位的财物所有权，犯罪对象即是行为人实际掌握的本 ...

//www.110.com/ziliao/article-152840.html -了解详情

沈美凤被控“职务侵占”一案辩护词

具有向本单位的领导或负责人提出增加工资收入或提高福利待遇的请求权，甚至可以请求提升职务。至于说自已所提出的请求事项是否能被领导接受或批准，那应当是由领导来向单位里的负责人提出有关报酬和福利方面的请求，就等于是参与了共同犯职务侵占罪。本辩护人认为，这一事件的关键问题在于出卖废铝线的钱款没有入账，并且 ...

//www.110.com/ziliao/article-145337.html -了解详情

张现东职务侵占案

在担任上海德英真空照明设备有限公司修理工期间，利用维修公司售后产品和保管公司仓库钥匙的职务便利，从公司位于本市邯郸路524弄15号地下室仓库内，私自提出真空泵及真空泵的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张现东能自愿认罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-140068.html -了解详情

张忠健、彭锦秀、孙秀玉职务侵占案

，企业主体已不复存在，被告人各分得的10万元系应得的份额，被告人张忠健不构成职务侵占罪；被告人彭锦秀的辩护人提出被告人彭锦秀分得的10万元系应得的份额故不其应得的利润，但从本案行为人取得钱款的过程和取得该钱款的性质来看，行为人利用职务上的便利，将本企业变卖房屋取得的钱款通过其他企业间的多次流转后，再 ...

//www.110.com/ziliao/article-54656.html -了解详情

职务侵占罪案件退回、达到实质无罪效果

机关熟识的便利，有用刑事手段解决民事纠纷的嫌疑。（三）本案也不够挪用资金罪的追诉标准。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的能够引起法庭的重视。首先，值得注意的是，由于本案在表面形式上似乎符合职务侵占罪的客观要件，较容易被认定为犯罪。但是，细细分析，我们不难发现，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-822102.html -了解详情

吴某某挪用资金、职务侵占案的无罪之辩

2008年11月29日购车407,239元，中间相差30,639元；也就是说，起诉书指控的侵占金额不含车辆购置税、车船税、上牌登记费用等，这明显不准确，不客观。其次对证人孙某乙、孙某丙的询问笔录等证据，拟证明被告人吴某某犯职务侵占罪的事实，并发表了建议本院维持原判的出庭意见。面对公诉人的出庭意见，张 ...

//www.110.com/ziliao/article-725160.html -了解详情

职务侵占如何争取取保缓刑分析

5月期间，利用A担任江苏某快递有限公司（以下简称某快递公司）理赔员的职务便利，采用假冒他人身份邮寄已损坏或故意损坏的低档次的工艺品，收货时所得罪，依法应予以惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪，被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-552892.html -了解详情

南京职务侵占案最新量刑标准与缓刑案例律师指导

5月期间，利用A担任江苏某快递有限公司（以下简称某快递公司）理赔员的职务便利，采用假冒他人身份邮寄已损坏或故意损坏的低档次的工艺品，收货时所得罪，依法应予以惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪，被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-500940.html -了解详情

南京鼓楼区职务侵占案-成功全案缓刑

5月期间，利用A担任江苏某快递有限公司（以下简称某快递公司）理赔员的职务便利，采用假冒他人身份邮寄已损坏或故意损坏的低档次的工艺品，收货时所得罪，依法应予以惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人[1][2][3][4]职务侵占罪，被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-498419.html -了解详情

关于简x超涉嫌职务侵占犯罪一案的律师意见书

重庆市津x区公安局报案，公安机关立案侦查后于2013年9月以简x超涉嫌职务侵占罪移送津x区检察院审查起诉。重庆合纵律师事务所张宰宇、金贵仁律师通过综上所述，辩护人认为，犯罪嫌疑人简x超主观上没有非法占有的目的，客观上没有利用职务上的便利占有其所属公司的财物、也没有利用秘密手段和虚构事实或者隐瞒真相 ...

//www.110.com/ziliao/article-482195.html -了解详情