司法解释,也引来了不少争论。从他人遗忘在ATM机中的信用卡获取资金行为应如何定性，对本案定性的分歧可归纳为三种意见： 第一种意见是，刘某在取款时发现 机系基于被欺骗而将江某卡内账户资金交给被告人刘某。同时，盗窃罪与信用卡诈骗罪所侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的客体为公私财物的所有权，而信用卡诈骗侵犯的客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-242288.html -了解详情
30万元现金，还从王某身上抢走了手机和1000余元现金。后来事发，检察院以诈骗罪诉至法院。法院最后以抢劫罪定罪判刑。 案件争议焦点： 在案件审理过程中，围绕这个 张某非法占有王某钱财的行为，是张某一手精心设计的骗局，因此本案应该定性为诈骗罪。 第二种意见认为，现金是种类物，不是特定物，谁占有谁就所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233166.html -了解详情
解释,也引来了不少争论。从他人遗忘在ATM机中的信用卡获取资金行为应如何定性，对本案定性的分歧可归纳为三种意见： 第一种意见是，刘某在取款时 ，被告人刘某在未经授权使用江某的信用卡，应认定是冒用他人信用卡，因而构成信用卡诈骗罪。 笔者在此认为原文作者的观点及理由值得商榷：首先、本案不构成信用卡诈骗罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216177.html -了解详情
司法解释,也引来了不少争论。从他人遗忘在ATM机中的信用卡获取资金行为应如何定性，对本案定性的分歧可归纳为三种意见： 第一种意见是，刘某在取款时发现 机系基于被欺骗而将江某卡内账户资金交给被告人刘某。同时，盗窃罪与信用卡诈骗罪所侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的客体为公私财物的所有权，而信用卡诈骗侵犯的客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-216168.html -了解详情
本案过程中，对被告人杨兴亮的行为如何定性，存有分歧。 一种意见同意公诉机关指控的定性，认为被告人杨兴亮的行为构成诈骗罪。理由是，被告人杨兴亮到曹建 人员才能构成，而且这些人员不属于从事公务的国家工作人员。其次在客观方面表现上，诈骗罪在客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151822.html -了解详情
本案在审理过程中，对李某的行为如何定性存有四种意见，分别为侵占罪、盗窃罪、盗窃罪和侵占罪数罪并罚、侵占罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。 9月19日 中李某冒用他人信用卡取走10万元存款，尽管触犯两个罪名，但是其冒用属于信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，除基于刑法的特别规定盗窃信用卡并使用的，应按盗窃罪外 ...
//www.110.com/ziliao/article-144804.html -了解详情
本案过程中，对被告人杨兴亮的行为如何定性，存有分歧。一种意见同意公诉机关指控的定性，认为被告人杨兴亮的行为构成诈骗罪。理由是，被告人杨兴亮到曹建 的人员才能构成，而且这些人员不属于从事公务的国家工作人员。其次在客观方面表现上，诈骗罪在客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-56096.html -了解详情
后占有了包内的财物，价值共计16210元。二、分歧意见对被告人张某的行为该如何定性，在审理中存在以下四种不同意见：第一种意见认为，该行为构成抢夺罪。理 下，就应该认为有交付的意思。根据这一要求，我们认为此时被害人的行为还不属于诈骗罪中典型意义上的交付财产行为。被害人此时的行为是一种使占有变得迟缓的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55434.html -了解详情
实施的使用伪造、作废的信用卡骗卡及得手后的冒用行为该如何定性？从本案的过程来看，从行为人使用伪造或作废的信用卡成功骗取了受害人的信用卡，这一行为符合信用卡诈骗罪的构成特征，但如前所述，行为人前面实施的行为归根到底是为了给受害人造成一种假象，然后将受害人的卡窃为己有， ...
//www.110.com/ziliao/article-54615.html -了解详情
了个人其他开支。【观点分歧】对于本案的定性,在司法实践中产生了分歧。观点一认为程某某的行为构成合同诈骗罪,理由如下:在客观行为上,程某某采取隐瞒房屋 人对所购房屋的所有权,也破坏了社会主义市场经济秩序,程某某的行为符合侵犯合同诈骗罪所保护的刑法权益,程某某对购房款的占有是非法占有。其次,要区别刑法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-497878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务