提出上诉,上诉理由是,本案不是共同犯罪,其在整个过程中没有贩卖毒品的主观故意,不构成共同贩卖毒品罪。 福建省高级人民法院经审理认为,上诉人陈勇超、原审被告人李 李德龙、陈勇超、李建波均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。抗诉、上诉理由均不能成立,不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-484520.html -
了解详情
07克含甲基苯丙胺(冰毒)成分药丸,更是不能以贩买毒品罪予以量刑。首先,犯罪行为是刑事犯罪最基本的构成要件,本案中,上诉人持有该毒品只是 所购买的犯罪物品。 综上所述,上诉人认为其行为不构成贩卖毒品罪。因此,请合议庭根据上诉人王某的事实情况,依法撤销一审判决,予以改判。 此致 中级人民法院 上诉人: ...
//www.110.com/ziliao/article-476937.html -
了解详情
或翻供的现象在司法实践中比较常见。所以,法院在定罪量刑时就需要证据达到毒品案件需要的证明标准。对于贩毒案件事实的认定,要重客观证据,要有充分的证据证明 郭某的辩护人提出本案缺少有关证据,不能认定被告人郭某行为构成贩卖毒品罪的意见,经查认为,被告人郭某在公安机关所作供述能够与同案犯唐某某以及多名证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-967386.html -
了解详情
上尽可能的还原该事实或者让办案单位产生合理怀疑并无法排除,至少在定罪量刑上就有一定的帮助作用。 关于是否做无罪辩护,我始终认为辩护策略必须征求犯罪嫌疑人的意见 ,对量刑至关重要,但在毒品案件辩护中似乎并不是特别明显,但也有例外情况,佛系毒贩子大家应该听说过,某某犯罪嫌疑人,被指控构成制造、贩卖毒品罪且 ...
//www.110.com/ziliao/article-733404.html -
了解详情
提出上诉,上诉理由是,本案不是共同犯罪,其在整个过程中没有贩卖毒品的主观故意,不构成共同贩卖毒品罪。福建省高级人民法院经审理认为,上诉人陈勇超、原审被告人李德 李德龙、陈勇超、李建波均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。抗诉、上诉理由均不能成立,不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-354755.html -
了解详情
执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 一审宣判后,黄德全不服,以原判认定的事实不清、证据不足为由,向福建省高级人民法院提出上诉;韦红坚不服,以其行为只 或运输,黄德全的行为构成贩卖毒品罪,韦武全、韦红坚的行为构成贩卖、运输毒品罪。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-350088.html -
了解详情
的客观要件。 其次,被告人王某不构成伪证罪。本案中王某对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明,并意图陷害他人,但其只是未如实交代自己教唆他人犯罪的 毒品罪与诈骗罪条款,构成贩卖毒品罪与诈骗罪的牵连犯。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定,多次贩毒的,属于情节严重,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-239953.html -
了解详情
不能携带上火车;美沙酮是用于自己服用,无贩卖等想法,没有运输毒品的故意,因此,袁艳不具备运输毒品罪的主观要 2、袁艳虽有吸毒史,但案发时 较大的毒品随身携带进入火车站乘车,无论其是否吸毒者,其行为都已构成运输毒品罪。 2、关于本案的社会危害性和量刑问题。运输毒品犯罪是一种具有严重社会危害性的刑事犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-834520.html -
了解详情
、寻衅滋事等,同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 势力案件中一般参与人员较多,关系较为纷繁复杂,故对于各行为人的定罪量刑,必须结合其在共同犯罪中的具体作用、人身危险性等方面综合评判,亦应特别注意区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-732071.html -
了解详情
乘列车到合肥,在列车行驶途中被公安机关当场查获。检察机关以李某运输毒品罪向法院起诉,其量刑建议为15年以上有期徒刑,后经本律师辩护,法院以非法持有毒品罪 大的,应当以非法持有毒品罪定罪。《刑法》规定非法持有毒品罪的立法目的就在于对那些非法持有较大数量毒品又无证据证明其构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-249003.html -
了解详情