返还给原告。 事实和理由:2003年6月13日,原告与G公司签订《商品房买卖合同》,购买位于北京市1号商品房一套(以下简称涉案房屋)。后,被告与原告 ,并支付了全部首付、住宅专项维修资金、印花税、公证费、抵押登记费、律师费及个人贷款抵押房屋保险费等购房所需费用,并出资购买房屋内家具。2003年12月, ...
//www.110.com/ziliao/article-922146.html -
了解详情
,在同年11月原告向中信银行(被告指定的贷款银行)索回被告抵押在银行属于原告的购房材料中,只有合同原件,没有权属登记证。质询银行得知,被告 商品房按建筑面积计算价格,单价17784元,总价5800252元,买受人以按揭贷款方式支付购房款,2003年7月10日之前缴纳购房款580025元,2003年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-920305.html -
了解详情
权益,二原告提起本案诉讼。 被告辩称 被告张某欢辩称,北京市东城区1号房屋从购买签订房屋买卖合同以及办理首付款抵押贷款、房屋交接、办理产权证均由被告张某欢办理,银行贷款也是由 一购买,并支付了主要钱款,部分钱款是李某一借其朋友支付的;李某一购房不愿意用自己的名字,因张某欢在李某一的公司工作,就用张某欢 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
返还给原告。事实和理由:2003年6月13日,原告与G公司签订《商品房买卖合同》,购买位于北京市1号商品房一套(以下简称涉案房屋)。后,被告与原告 ,并支付了全部首付、住宅专项维修资金、印花税、公证费、抵押登记费、律师费及个人贷款抵押房屋保险费等购房所需费用,并出资购买房屋内家具。2003年12月, ...
//www.110.com/ziliao/article-891141.html -
了解详情
2008年2月28日给张三汇款26万元,用于支付银行解抵押及办理过户手续的相关费用,但张三并未归还银行贷款。在我的再三要求下,张三于2008年4月22 所有权证书,所有权人登记在张三名下。现涉案房屋由李四及其子共同居住,产权证、购房合同、发票的原件一直由李四保管。 2004年11月1日,张三给李四书写 ...
//www.110.com/ziliao/article-883733.html -
了解详情
万。2004年7月,王五作为借款人与贷款人中国工商银行、房地产签订《个人购房借款合同》,约定贷款人向借款人发放197万元用于购买涉案房屋。2005年房管部门填发 房屋管理部门补办涉案房屋的所有权证。2010年5月20日,王五作为抵押人将涉案房屋抵押贷款,并欠款四百余万元。张三于2011年将王五起诉至B ...
//www.110.com/ziliao/article-876347.html -
了解详情
的溢价损失。现请求法院判令解除原、被告《房产交易合同》;判令被告双倍返还原告购房定金400000元; 被告辩称 被告曹某二辩称:原告诉请缺乏事实 以信息反馈的形式对原告告知合同履行的程序和时间,原告是知晓并同意的。本案交易的房屋存在1000000元的抵押贷款,抵押权人为国美小额贷款有限公司,需办理抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-829117.html -
了解详情
房二卖事实存在的情况下,虽然事后得到**飞的谅解,但锦富公司与他人的购房合同实际并未解除,其有权拒付剩余购房款,锦富公司应当向**飞承担违约责任。锦 商品房预售合同,但对于解押的方式双方未进行明确的约定。涉案房屋由案外人抵押所得贷款实际已经交付给锦富公司,锦富公司主张其与案外人之间已经解除房屋买卖关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-827265.html -
了解详情
一房二卖事实存在的情况下,虽然事后得到**飞的谅解,但锦富公司与他人的购房合同实际并未解除,其有权拒付剩余购房款,锦富公司应当向**飞承担违约责任。锦 商品房预售合同,但对于解押的方式双方未进行明确的约定。 涉案房屋由案外人抵押所得贷款实际已经交付给锦富公司,锦富公司主张其与案外人之间已经解除房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-826152.html -
了解详情
年7月12日,我公司委托被告办理了以涉案房屋向中国XX银行提供贷款抵押担保的抵押登记。2006年2月20日,我公司将注册地址变更为涉案房屋地址。 为先签字后在空白处填写,但并未举证,故对该证据予以认定。另根据原告持有全套购房合同、纳税凭证、房产证原件的事实。可以认为原告通过实际付款、实际占有、被告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-737754.html -
了解详情