不作为犯刑法因果关系 -案例分析搜索

银行损失与验资行为无刑法因果关系不构罪

有一定不正确履行职责的行为，但其行为与造成重大经济损失没有刑法上的因果关系。故陈某的行为不构成出具证明文件重大失实罪。【管析】笔者同意第二种是否造成危害后果的直接原因作为定罪的依据。因此，本案的争执焦点是被告人陈某的行为与造成国家495万元的经济损失是否具有事实与法律上的因果关系。首先是对事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-145119.html -了解详情

不作为故意杀人罪的认定

环境，以行为人本人的能力为依据。第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。需要恨危险时不予救治而放任死亡结果发生的，依刑法第239条仍定绑架罪。顺便需要指出，由于我国刑法对不纯正不作为犯未有一般性的（总则）规定，因而许多不作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-55153.html -了解详情

小偷在被围追中遇险该不该救？

却不实行的危害行为。根据这一概念，刑法上不作为犯罪具有以下特征：1、不作为是一种犯罪行为。因此，作为不作为犯的构成前提首先必须是该行为构成犯罪，即，比如请求失主原谅或跟失主一起找公安部门解决，因此小偷的死与失主的打并无因果关系。还有网友质疑:下水救人有难度，搞不好要把自己的命搭上，让失主下水救人 ...

//www.110.com/ziliao/article-152093.html -了解详情

从“敲诈不成就纵火”一案谈牵连犯的相关问题

法院网的法治论坛上，也有网友将原文设立为专题展开讨论。编者感到，牵连犯在刑法理论上看似简单实则复杂，刑事立法不一，司法实践更难把握。通过对本案的讨论主观说将行为人的偶然认识作为判断标准，有很大的随意性，故本人赞同客观说。本案纵火与敲诈勒索之间不具有密切的因果关系，不应成立牵连犯。网友海边人：先 ...

//www.110.com/ziliao/article-54498.html -了解详情

故意伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定

是外力很大才会导致，比如高空坠落，上诉人的外力攻击强度不足以导致脑干出血。某学者：如何认定刑法上的因果关系，是中外刑法理论长期争论的问题。我国刑法理论以前三年以上、十年以下有期徒刑幅度内量刑。量刑方面：本案有从轻情节，林光富作为被害人的女婿，长期照顾卧病在床的岳父，一贯表现良好。本案因家庭琐事引发， ...

//www.110.com/ziliao/article-357007.html -了解详情

先行行为引起作为义务构成故意杀人罪的认定

行为与损害结果之间具有刑法上的因果关系。如果并不具有使损害结果发生的现实危险性，则无论先行行为是一般的违法行为还是犯罪行为都不会引起行为人的作为义务，从而不防止结果发生具有支配力的自愿行为即控制了结果发生的进程时，才产生不纯正不作为犯的作为义务。笔者以为，根据此标准，这的确可使一些案件得到合理解决， ...

//www.110.com/ziliao/article-55350.html -了解详情

林某滥用职权案—多因一果情况下渎职犯罪因果关系的判断

国家机关行使职权的组织”。因此，被告人林某作为船舶管理站船管员，并不代表国家机关行使职权，不具备滥用职权的主体资格，不构成滥用职权罪。而且，全国人大的危害后果之间具有刑法上的因果关系。五、定案结论平潭县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第397条第1款之规定，判决如下：被告人林某犯滥用职权罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-465172.html -了解详情

故意杀人罪不成立获得轻判

结果之间在法律上不存在直接的因果关系，更不应为此承担故意杀人罪的刑事责任。第三、本案属于一起共同犯罪，那么在共同犯罪过程中实行犯故意或过失的实施相悖离。按“实行过限”之规定，作为本案的实行犯的行为是完全超出了其他同案被告人的犯罪故意，应当属于个人行为。根据刑法“罪责自负”的原则，这一部分行为的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-516322.html -了解详情

见死不救不构成犯罪

的正当防卫，虽然邓某将王某推入河中的行为与王某的死亡结果之间是有着刑法上的因果关系，邓某对其行为所造成的后果主观是有过失的，但是由于邓某的行为具有保护某的行为是否构成犯罪，首先要考查的是邓某是否对王某有刑法所规定的救助义务。根据刑法的相关规定，目前不作为犯的义务来源，主要有四种（一）法定义务；（二） ...

//www.110.com/ziliao/article-237069.html -了解详情

见死不救不构成犯罪

的正当防卫，虽然邓某将王某推入河中的行为与王某的死亡结果之间是有着刑法上的因果关系，邓某对其行为所造成的后果主观是有过失的，但是由于邓某的行为具有保护某的行为是否构成犯罪，首先要考查的是邓某是否对王某有刑法所规定的救助义务。根据刑法的相关规定，目前不作为犯的义务来源，主要有四种（一）法定义务；（二） ...

//www.110.com/ziliao/article-153275.html -了解详情