第三人王某聪向我方支付购房款200万元。 被告L公司辩称：原告与我司不存在合同关系，我司从未收取过原告房款，原告要求我司返还房款并承担违约金的诉请没有事实 ，不予支持。至于原告与第三人王某聪之间是否存在代垫款项、委托支付、借款等其他法律关系，与本案买卖合同纠纷无关，原告可另寻法律途径解决。同理，因涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-911860.html -了解详情
年卷Ｐ177页） 3、江北中行与樊东农行等信用证垫款纠纷案 裁判摘要： 因主合同无效而导致担保合同担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的， 认定和处理。（2006年卷Ｐ229页） 11、锦宫公司与广发公司商品房买卖合同纠纷管辖权异议案 裁判摘要： 根据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情
赔偿责任。汽车公司应承担担保责任。2、陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务，应根据公司人格否认原则，揭开公司面纱，由控制、操纵君 公司履行信用证义务，不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同，但原告与汽车公司始终是申请开 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -了解详情
赔偿责任。汽车公司应承担担保责任。2、陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务，应根据公司人格否认原则，揭开公司面纱，由控制、操纵君 公司履行信用证义务，不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同，但原告与汽车公司始终是申请开 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -了解详情
的资金管理制度，不得有资金被控股股东、实际控制人及其控制的其他企业以借款、代偿债务、代垫款项或者其他方式占用的情形；（三）财务与会计（1）发行人资产质量良好， 购销商品；2、买卖有形或无形资产；3、兼并或合并法人；4、出让与受让股权；5、提供或接受劳务；6、代理；7、租赁；8、各种采取合同或非合同形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-334645.html -了解详情
不能由经理或股东个人承担。原告认为陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务，应根据公司人格否认原则，揭开公司面纱，由控制、操纵君皇 公司履行信用证义务，不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同，但原告与汽车公司始终是申请开证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -了解详情
不能由经理或股东个人承担。原告认为陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务，应根据公司人格否认原则，揭开公司面纱，由控制、操纵君皇 公司履行信用证义务，不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同，但原告与汽车公司始终是申请开证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -了解详情
。 （2005年第5期Ｐ21页） 13、中行北京分行诉利达海洋馆信用证垫款纠纷案 裁判摘要： 一、当事人之间并无真实的贸易背景，却以进口货物为名， 。 （2005年第7期Ｐ39页） 22、阿拉山口公司诉宁夏秦毅公司买卖合同纠纷管辖权异议案 裁判摘要： 根据民事诉讼法第二十五条的规定和最高人民法院法院， ...
//www.110.com/ziliao/article-194013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务