;3.如何认定被告石磊的违约责任。涉讼买卖合同对标的物坐落位置、建筑面积、房屋类型等的约定,与不动产登记簿记载的内容一致。该不动产登记簿记载的内容具有公 ,双方完成权利交付是可行的,买卖合同能够继续履行。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人石磊的上诉理由不能成立。据此,上海市第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-741497.html -
了解详情
争房屋所有权人登记为张能看。张能看在庭审中出示的《北京市存量房屋买卖合同(自行成交版)》的主要内容为:出卖人为张能看,买受人为黄鹏、袁政。出卖人所售 实施,并且其出售房屋的价款符合当时的市场价格,因此其行为应当认定为有效。同时,其所签订的《存量房屋买卖合同》亦合法有效。 综上,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-583550.html -
了解详情
约定给付原告货款。2012年5月28日,经原告要求,被告为原告出具欠条一份,主要内容为:“欠条收到251块楼板,李彦民厂里3.3米,14 300元整。武喜军”。 的数额支付价款。本案中,原告李彦民与被告武喜军之间系口头形式的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。被告武喜军在原告李彦民履行完交货义务后, ...
//www.110.com/ziliao/article-500732.html -
了解详情
约定给付原告货款。2012年5月28日,经原告要求,被告为原告出具欠条一份,主要内容为:“欠条收到251块楼板,李彦民厂里3.3米,14 300元整。武喜军”。 的数额支付价款。本案中,原告李彦民与被告武喜军之间系口头形式的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。被告武喜军在原告李彦民履行完交货义务后, ...
//www.110.com/ziliao/article-360728.html -
了解详情
3.一审判决适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先,即便两份合同均有效, 周某兰提交了《房屋买卖合同》,但判断法律关系的性质不应受制于当事人签订合同的外观与名称,而应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。首先,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
给原告的,不可能卖给其他人。 被告赵六辩称,不承认原告的诉讼请求。两被告之间的房屋买卖合同合法有效,在交易中心办理了产权转移手续,被告赵六按照约定支付了房款。 争房屋里察看,在之前上门被拒的情形下,作为产权人,理应向租客详细核实租赁合同内容,然而真实情况却相反,与王五低语看完房间、录好视频后便离开。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-873559.html -
了解详情
,王XX认为,魏X、李XX恶意串通 通过虚假诉讼达成调解协议,魏X基于房屋买卖合同将房屋产权转移至李XX名下,魏X与李XX未能提供充分证据证实以房抵债 问题 首先,王XX与魏X签订的房屋交易居间合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
、法院判决 1、一审判决 确认钱某与朱某于2011年3月29日签订存量房屋买卖合同无效。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权 问题 首先,范某与钱某签订的房屋交易居间合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-782135.html -
了解详情
损害了李某的利益。为维护自身的合法权益,李某诉至法院,诉讼请求:一、判令王某与杨某签订的《存量房屋买卖合同》无效;二、诉讼费由王某、杨某 存量房屋买卖合同》(×号)具有同等法律效力;本确认书与前述房屋买卖合同内容不一致的,以本确认书为准。为证明支付购房款的事实,杨某向法院提供了北京银行转账支票存根六张 ...
//www.110.com/ziliao/article-742776.html -
了解详情
黄某与杨某签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,合法有效,黄某与杨某理应按照合同履行 合同条款约定不明确或未约定的内容,首先是尊重当事人的意思自治,其次是通过法律规定和交易习惯予以补充调整。 因此,就本案而言,《北京市存量房屋买卖合同》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-742549.html -
了解详情