从法理上分析 -案例分析搜索

从一起工伤事故认定案中看当事人对“采石权”的设定

设定一项特别权利，在他人行使该特别权利的过程中实现自己平整土地的目的。从法理上讲，笔者认为该项特别权利可以称之为“特定区域采石权”，它属于用益物权的一种商设定采石权作为其应获取的交易对价。再结合本案开发公司与刘某之间协议的具体内容进行分析：开发公司为刘某设定了在开发公司已经取得土地使用权的土地上开采 ...

//www.110.com/ziliao/article-783792.html -了解详情

从一起工伤事故认定案中看当事人对“采石权”的设定

设定一项特别权利，在他人行使该特别权利的过程中实现自己平整土地的目的。从法理上讲，笔者认为该项特别权利可以称之为“特定区域采石权”，它属于用益物权的一种商设定采石权作为其应获取的交易对价。再结合本案开发公司与刘某之间协议的具体内容进行分析：开发公司为刘某设定了在开发公司已经取得土地使用权的土地上开采 ...

//www.110.com/ziliao/article-770865.html -了解详情

从一起工伤事故认定案中看当事人对“采石权”的设定

设定一项特别权利，在他人行使该特别权利的过程中实现自己平整土地的目的。从法理上讲，笔者认为该项特别权利可以称之为“特定区域采石权”，它属于用益物权的一种商设定采石权作为其应获取的交易对价。再结合本案开发公司与刘某之间协议的具体内容进行分析：开发公司为刘某设定了在开发公司已经取得土地使用权的土地上开采 ...

//www.110.com/ziliao/article-43241.html -了解详情

从一起工伤事故认定案中看当事人对“采石权”的设定

设定一项特别权利，在他人行使该特别权利的过程中实现自己平整土地的目的。从法理上讲，笔者认为该项特别权利可以称之为“特定区域采石权”，它属于用益物权的一种商设定采石权作为其应获取的交易对价。再结合本案开发公司与刘某之间协议的具体内容进行分析：开发公司为刘某设定了在开发公司已经取得土地使用权的土地上开采 ...

//www.110.com/ziliao/article-39386.html -了解详情

浅析交通事故案件中的间接损失赔偿问题

的补课费，本院酌定支持。????案例二：车辆因交通事故受损产生的贬值损失原则上一般不予支持。????裁判理由????案例一：关于原告的补课费，考虑到原告是在校学生损失。这是很多支持车辆贬值费的意见的理由之一。从法理上分析，这里的交易价格降低在法律性质上实际是属于纯粹经济损失。一般而言，对纯粹经济损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-642584.html -了解详情

民间借贷中共同借款人之间法律关系分析

的。当然，正如笔者在上文所述，真实存在的共同借款行为倒逼法官寻找相似的法条和合适的法理进行适用推理。他们“很容易屈从或者习惯于立法主义的法学思维，从既有立法之间法律关系的定位为连带责任，摒弃共同偿还责任的说法。这样做的原因在于：从客观上分析，共同借款行为是一种多数人之债。［20］在我国的立法和司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-593625.html -了解详情

协议离婚后，探视孩子不遵守约定，调解方案分析

人A负担。本判决为终审判决。南京市中级人民法院 2017-8-14 律师分享探视权问题的法理探析：探望权（又称探视权），是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的案件屡屡发生，对这一问题进行研究，具有现实意义。本文笔者结合审判实践从法理上加以探讨，一孔之见，与汝商榷。一、探望权的内涵和特征的理解（ ...

//www.110.com/ziliao/article-851062.html -了解详情

从实务分析闪婚闪离涉及婚姻法问题

因此不属于例外情形，应该承担共同债务。2.离婚协议能否对抗第三人离婚协议从法理上看也属于合同，虽然人身性比较强，也可以适用合同的相对性。夫妻双方签订原告未提供证据证实上述事实的存在。因此判决：驳回原告诉讼请求。（二）法律分析双方已经在婚姻登记部门协议离婚，一方在满足下列条件的情形下，可以申请法院要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-767947.html -了解详情

死亡赔偿金是否属于遗产

死者近亲属因遭非正常死亡后家庭损失的弥补，不属于死者的遗产范围。再次，从法理上分析，如果死者不死亡，则不可能产生死亡赔偿金；而死者一旦死亡，其民事关系的义务，债权人只能向债务人请求履行债务，而不得请求第三人履行债务。综上，死亡赔偿金不属于遗产，原告无权主张被告以死亡赔偿金给付自己的债权。作者： ...

//www.110.com/ziliao/article-253530.html -了解详情

从一起案件看旅游住店丢钱的责任承担

保管费。从上述法条可以看出，本案中，旅客和旅店之间并未订立严格意义上的保管合同。但从以上法理分析可以看出，旅店对旅客携带物品的保管责任实际是基于住宿行为而文中，但我国的法理学研究也是肯定旅店对旅客行李物品是负有保管义务的。从法理上讲，李先生住店，旅店收取费用双方形成了事实上的住宿、保管、服务等混合 ...

//www.110.com/ziliao/article-145839.html -了解详情