要求的反担保,与事实不符。神龙公司并未按购车合同的约定设定保证,保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准 系主管机关就相关事实出具的证明文件,具有无可置疑的证据效力。五、本案属保险合同纠纷,保险法具有完全适用性,不存在保险法无归属问题。原审判决事实清楚,程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
要求的反担保,与事实不符。神龙公司并未按购车合同的约定设定保证,保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准 系主管机关就相关事实出具的证明文件,具有无可置疑的证据效力。五、本案属保险合同纠纷,保险法具有完全适用性,不存在保险法无归属问题。原审判决事实清楚,程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
信息,导致这些所谓的电子协议极度缺乏关联性、真实性、合法性,相对欠缺证据资格,对某保险公司的证明目的不具有证明力。 首先,关联性极度欠缺,导致不排除其原件为某 及有效与否的评价,原审法院将本案案由确定为保证保险合同纠纷的行为欠妥,较为妥当的案由应当是保险人代位求偿权纠纷。然,孤证不能定案,存在严重缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-942814.html -
了解详情
)杨五荣,某海浩律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案,不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181 后数次要求某中保或某人保赔付保险金。上述证据经质证,除3300EC97ZJ002付款保证保险单系复印件,某人保不予认可外,对其余证据的真实性,各方均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-655537.html -
了解详情
)杨五荣,某海浩律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案,不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181 后数次要求某中保或某人保赔付保险金。上述证据经质证,除3300EC97ZJ002付款保证保险单系复印件,某人保不予认可外,对其余证据的真实性,各方均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-345860.html -
了解详情
)杨五荣,某海浩律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案,不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181 后数次要求某中保或某人保赔付保险金。上述证据经质证,除3300EC97ZJ002付款保证保险单系复印件,某人保不予认可外,对其余证据的真实性,各方均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-345859.html -
了解详情
)杨五荣,某海浩律师事务所律师。 上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案,不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181 后数次要求某中保或某人保赔付保险金。上述证据经质证,除3300EC97ZJ002付款保证保险单系复印件,某人保不予认可外,对其余证据的真实性,各方均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-341184.html -
了解详情
代理人:邓涛,湖北东方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区X街X号国际企业大厦。 法定代表人:王某某 )保险合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第403号民事裁定,向本院提起上诉称:双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-45031.html -
了解详情
代理人:邓涛,湖北东方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区X街X号国际企业大厦。 法定代表人:王某某 )保险合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第403号民事裁定,向本院提起上诉称:双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42082.html -
了解详情
代理人:邓涛,湖北东方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区金融大街35号国际企业大厦。法定代表人:王梓木 )保险合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第403号民事裁定,向本院提起上诉称:双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-36605.html -
了解详情