。 质疑:拒赔属于“霸王条款” 机动车第三者责任险的赔付存在如此大的区别，保险公司是否有义务告之投保人？保险公司拒绝赔付是否属于“霸王条款”？广东明冠律师事务所 ，该人士认为，“撞上家人及自家财物”的意外车险案例非常少，虽然部分公司给客户的保障范围扩大了，但目前这样的“利好”对吸引客户投保的影响非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-34420.html -了解详情
投保人在驾照已被扣12分的情况下，驾车发生交通事故，保险公司拒绝赔付商业保险是否有理？保险公司是否需要赔偿？本文将试图通过一个案例对这一问题做出回答 其亲属张某交通事故死亡而造成的各项损失为403583元；车主夏某、汽车租赁公司赔偿原告因其亲属张某交通事故死亡而造成的各项损失为100895元。 以上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-791621.html -了解详情
责任，周某和乘坐人无责任。车主李某之前为其宝马轿车在某保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，车辆损失险的赔偿限额为 委托的评估结果计算即183000元[实际维修费用×69.6%×100%×（1-15%）]，保险公司应赔付李某109762.8元。故法院依照《中华人民共和国保险法》的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-562668.html -了解详情
方称，2003年3月31日，铜梁人甘某以60万的价格在亚加达商贸公司购得一辆红岩拖头车，并从中国银行江北支行获得39万余元的贷款。2004年起 向银行还贷，银行立即找到甘某投保的永安保险公司重庆分公司索赔，但保险公司拒绝赔付。于是，银行将保险公司告上法院，要求其赔付甘共欠下尚未还清的本息共计30余万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-46434.html -了解详情
柏先生新买的奔驰轿车遭遇大暴雨造成发动机损坏，保险公司拒绝理赔，为此柏先生将保险公司诉上法庭。日前北京市第一中级人民法院作出终审判决，以驾驶员应预见到汽车 的必要的、合理的费用，故法院不予支持。 最终，一中院终审判决平保北京分公司仅赔付柏先生修理费九百四十七元，驳回了柏先生要求赔偿拖车费和其它34万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-845005.html -了解详情
某要求杨某按协议约定向其支付费用，杨某以此协议向保险公司要求理赔，保险公司拒绝赔付，随即杨某也反悔拒绝赔偿。曹某向法院提起诉讼，将杨某及保险公司 %的责任，杨某承担此次事故30%的责任。因此，对于超出交强险范围的部分，保险公司承担30%的赔偿责任，而杨某要根据协议约定承担剩余的10%责任。 【律师分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-619520.html -了解详情
元，花费施救费2150元。处理完后事后，江某申请保险公司理赔车损，但保险公司拒绝赔付。江某遂诉至法院请求判令保险公司赔偿车辆损失78500元。 【分歧】 对本案的处理有两种意见。 一种意见认为，保险合同中免责条款规定，保险人在商业险中按被保险人在事故中的责任扣除免赔率，并依据被 ...
//www.110.com/ziliao/article-243618.html -了解详情
拉手刹，导致车辆滑入路边的深沟里，造成车辆损毁。事故发生后王向保险公司报案索赔，保险公司拒绝赔付。王某遂起诉至原审法院，判决后，保险公司 事故认定书有异议，认为出具事故认定书的交警在事故现场没有发现车辆，事故认定书不足以证明事故发生，保险公司还认为一审法院不应当按照新车购置价确定赔偿责任，应当按照保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-838299.html -了解详情
撞伤，经交警现场勘查后，认定尤XX负事故全责。事后尤XX及其承保的保险公司拒绝赔付，于是赵XX将其起诉至法院。 （二）法院分析说理： 法院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-493921.html -了解详情
队出具的调解书上的赔偿损失金额，按照司机包某对事故负有全部责任的比例进行赔付保险金。[焦点]本案的焦点是公安机关交通管理部门未对交通事故划分责任比例，保险公司 ，而不应再额外对某制衣厂提出非其能力所及之条件，并以此为由拒绝赔付。保险公司要求某制衣厂提供带有划分责任比例的相关材料颇有强人所难之嫌。本案某 ...
//www.110.com/ziliao/article-229109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务