机关向张某一颁发了不动产登记证书,产权人为张某一。 三、赵某与张某一签订借款合同及张某一与周某仁办理抵押登记情况 2017年7月19日,张某一(借款人) 二、赵某、张某一、周某仁三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实,赵某与张某一之间存在真实的借款合同关系。赵某出借资金时要求张某一以其名下房屋为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情
公司的正常开支,包括支付供货商的材料款,员工工资、奖金,广告费,还银行借款、个人借款,公司的接待费用等,自己也用了一些。 问:2015年2月份左右, 道自己公司已经没有能力继续履行的情况下,仍然故意隐瞒公司的经营状况,于2015年7月继续与客户签订合同,分别收取许某(侯某某)装修款34,800元、鲁 ...
//www.110.com/ziliao/article-712797.html -
了解详情
授信协议,最高授信额度1895000元,放款条件约定孙某涛应当为单笔借款投保个人借款保证保险,任意一期本金或利息逾期满80天的,保险人就全部的本金余额 承担理赔责任,授信协议还约定违约赔偿范围包括律师费。同日,孙某涛与重庆A公司签订借款合同,借款本金1800000元,借款模式为6期先息后本,借款年利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-954088.html -
了解详情
名购房协议,该行为违反了2017年3月17日广州市人民政府发布房屋限购政策,实际上是以合法形式掩盖非法目的,属于无效。 二、不动产物权以公示公信为原则,登记权利人为房屋 ,不足一年按一年计算。 2017年5月26日,张某梅与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定张某梅为向张某芬、李某凤购买案 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人)与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定由周某天向银行借款135万元用于周 应属无效,另外周某天、齐某霞和周某秋三人恶意串通侵害了其他原告的合法权益,在整个买卖过程当中周某天并未支付任何的合理对价,齐某霞也未收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人)与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定由周某天向银行借款135万元用于周 应属无效,另外周某天、齐某霞和周某秋三人恶意串通侵害了其他原告的合法权益,在整个买卖过程当中周某天并未支付任何的合理对价,齐某霞也未收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
元的按揭手续。 2016年9月27日,李某军通过POS机刷卡向W公司支付房款292288元等。对于李某军转账的上述10000元,张某珊主张并非用于 商品房房屋地址为黄埔区2号;用途为住宅 上述合同签订后,张某珊作为借款人、抵押人与工行签订《个人购房借款/担保合同》,以案涉房屋进行按揭贷款。2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-915120.html -
了解详情
面积XX平方米。 2013年3月21日,李某彬以上述房产为抵押物与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。 2018年12月14日,李某彬与李 名下只是将房产应当归李某龙所有的事实回归至其真实状况而已;双方履行了合法的过户手续,应当得到法律的保护。 二、涉案房产原始购买价是2263559元,是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-913193.html -
了解详情
事实清楚,双方无争议。 其后,由于李某勇系原告配偶的侄子,且一直在原告的公司上班,为了方便其工作生活,2014年左右,原告将涉案房屋借予李某勇一家居住生活 依据,请求法院依法驳回,维护被告的合法权益。 第三人邮政述称:一、2012年10月8日,我行与李某勇签订了《个人购房借款及担保合同》,合同约定我行 ...
//www.110.com/ziliao/article-913184.html -
了解详情
王江某有权要求王相某、黄某就涉案房屋协助办理过户手续。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法裁判。 二、被告辩称 被告王相某、黄某辩称: 1月18日,黄某华(借款人)与中国工商银行通州支行(贷款人)、XX市民望房地产开发有限责任公司(保证人)签订《个人购房借款合同》,贷款金额为壹拾玖万元,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-847602.html -
了解详情