西红左胫腓骨开放粉碎骨折、左髌骨骨折、鼻部开放骨折、多发软组织裂伤，构成了共同侵权，应承担连带赔偿责任。因前次事故的责任人逃逸，没有到案，被告梁龙颂应承担 中，不管从表面看还是从构成要件上看，被告梁龙颂与前次交通事故的责任人的侵权行为直接结合成一个原因，从而产生一个损害结果（原告梁西红的受伤），该行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62235.html -了解详情
各自所应负的责任。 两种侵权行为的主要区别在于各行为人之间有无意思联络和各行为的结合方式。共同侵权是各行为人之间是有意思联络和各侵害行为直接结合而具有关联共同性。无意思联络的数人侵权各行为人之间是无意思联络和各侵害行为偶然结合性。 本案中，杨某的死亡，是马某与戴某两 ...
//www.110.com/ziliao/article-44045.html -了解详情
各自所应负的责任。 两种侵权行为的主要区别在于各行为人之间有无意思联络和各行为的结合方式。共同侵权是各行为人之间是有意思联络和各侵害行为直接结合而具有关联共同性。无意思联络的数人侵权各行为人之间是无意思联络和各侵害行为偶然结合性。 本案中，杨某的死亡，是马某与戴某两 ...
//www.110.com/ziliao/article-40187.html -了解详情
行为人与损害结果都有直接因果关系。 第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一 ，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。而共同侵权行为诉讼，则按照谁主张、谁举证的原则承担举证责任。 第四，在归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-241954.html -了解详情
行为人与损害结果都有直接因果关系。 第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一 ，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。而共同侵权行为诉讼，则按照谁主张、谁举证的原则承担举证责任。 第四，在归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-215576.html -了解详情
某的违章驾驶行为与李某违章停车行为的间接结合导致了涉案事故的发生，不属共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 [评析] 《最高人民法院关于 也不可能直接或者必然引发损害后果。 本案中，王某认为陆某与李某的侵权行为属直接结合导致其损害后果。对照学理上的分类标准，本案中陆某的违章 ...
//www.110.com/ziliao/article-138894.html -了解详情
造成实际损害。对这种行为，可以认定其属于《民法通则》第130条规定的共同侵权中的共同过失加害行为，应直接由三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。 评析： ，不能确定实际侵害人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。根据解释第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-62278.html -了解详情
12月31日计（略）.01元）。 三、被告三台公司、自力公司共同赔偿原告差旅费损失16960元。 本案诉讼费65101.86元（含保全费27305.93元）， 到口岸的1000吨棉短绒从中强行提走了19车，他们的行为构成了共同侵权，应该共同承担赔偿责任。 综上所述，一审判决令被告三台公司、自力公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -了解详情
12月31日计（略）.01元）。 三、被告三台公司、自力公司共同赔偿原告差旅费损失16960元。 本案诉讼费65101.86元（含保全费27305.93元）， 到口岸的1000吨棉短绒从中强行提走了19车，他们的行为构成了共同侵权，应该共同承担赔偿责任。 综上所述，一审判决令被告三台公司、自力公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -了解详情
年12月31日计229380.01元）。三、被告三台公司、自力公司共同赔偿原告差旅费损失16960元。本案诉讼费65101.86元（含保全费27305.93元）， 到口岸的1000吨棉短绒从中强行提走了19车，他们的行为构成了共同侵权，应该共同承担赔偿责任。综上所述，一审判决令被告三台公司、自力公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务