机构、分支机构之间的合并属于法人内部行为,最终承受民事权利义务的主体没有发生变化。其次,关于保证方式问题。仅以公告中两个保证人名称的排列方式不能推定其 信达总公司批准,没有发生分裂效力的上诉主张,因与事实和其应承担的义务要求不符,本院不予支持。 23、债务加入自加入人出具承诺书之时起,无须征得债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
以下几个方面分析本案: 第一、根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章关于渎职罪主体适用问题的解释“在依照法律、法规行使国家行政管理职权的组织 重要的是,该行政委托的内容模糊、不明确、不具体,且难以操作,不符合行政委托必须具体、明确、可操作性的特征。据此,本辩护人认为,该委托实属 ...
//www.110.com/ziliao/article-336791.html -
了解详情
反担保关系而对抗债权人,要求债权人请求虹光公司履行反担保责任。2.关于虹光公司更名为虹光集团问题我国《担保法》第24条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的 在单务的、无偿的保证合同中,使保证人承担过重的责任,与民法的公平原则不符。尤其应当看到,在债务人具有一定的资产可以用来清偿债务时,不让债务人首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-320977.html -
了解详情
或主管人员、直接责任人员的刑事责任,故密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符,缺乏明确的法律依据,指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立,法院不予支持 。对此观点笔者不赞同。根据最高人民法院、最高人民检察院2001年《关于适用刑事司法解释时间效力规定若干问题的规定》第一条规定,司法解释自发布或规定之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-284409.html -
了解详情
或主管人员、直接责任人员的刑事责任,故 密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符,缺乏明确的法律依据,指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立,法院不予 。对此观点笔者不赞同。根据最高人民法院、最高人民检察院2001年《关于适用刑事司法解释时间效力规定若干问题的规定》第一条规定,司法解释自发布或规定之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-232710.html -
了解详情
或主管人员、直接责任人员的刑事责任,故密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符,缺乏明确的法律依据,指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立,法院不予支持 。对此观点笔者不赞同。根据最高人民法院、最高人民检察院2001年《关于适用刑事司法解释时间效力规定若干问题的规定》第一条规定,司法解释自发布或规定之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-158572.html -
了解详情
担保关系而对抗债权人,要求债权人请求虹光公司履行反担保责任。 2.关于虹光公司更名为虹光集团问题 我国《担保法》第24条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的 单务的、无偿的保证合同中,使保证人承担过重的责任,与民法的公平原则不符。尤其应当看到,在债务人具有一定的资产可以用来清偿债务时,不让债务人首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-42189.html -
了解详情
反担保关系而对抗债权人,要求债权人请求虹光公司履行反担保责任。2.关于虹光公司更名为虹光集团问题我国《担保法》第24条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的 在单务的、无偿的保证合同中,使保证人承担过重的责任,与民法的公平原则不符。尤其应当看到,在债务人具有一定的资产可以用来清偿债务时,不让债务人首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-36709.html -
了解详情
、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见(试行)》第141条规定:“盗用、假冒他人姓名、名称造成 而是领有中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证的网站,不符合司法解释确定侵权主体方面的案件受理条件。该网站可以在网上提供法律内容,但其不是新闻网站 ...
//www.110.com/ziliao/article-43622.html -
了解详情
、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见(试行)》第141条规定:“盗用、假冒他人姓名、名称造成 而是领有中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证的网站,不符合司法解释确定侵权主体方面的案件受理条件。该网站可以在网上提供法律内容,但其不是新闻网站 ...
//www.110.com/ziliao/article-39767.html -
了解详情