时,首先根据自身的工龄,取得了购房优惠。随后,张某军以现金方式支付了涉诉房屋的首付款。关于贷款,因为张某军当时年龄大不符合贷款条件,才以李某洪的名义贷款,李某 的贷款由李某洪每月偿还。张某军则称,其与张某强、李某洪之间没有借名买房的约定,购房首付款是其以现金支付;李某洪偿还部分贷款,是因为涉诉房屋由张 ...
//www.110.com/ziliao/article-891130.html -
了解详情
土地的一种定限物权。 在我国,地役权是《物权法》所创设的法律制度,在此之前没有关于地役权的法律规定。我国《物权法》第一百五十六条第一款规定:地役权 两块土地并不一定紧密相连,中间即使有第三人土地的两块土地之间也有可能产生地役权关系。 4.经济效益不同 相邻权是一种法定权利,是基于所有权价值实现而产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145795.html -
了解详情
陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点 核心是法院对第三人所建房屋是否侵害原告相邻权进行审理。原告与第三人之间是一种不动产的相邻关系,属于民法调整的范畴。原告两种不同性质的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37971.html -
了解详情
陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点 核心是法院对第三人所建房屋是否侵害原告相邻权进行审理。原告与第三人之间是一种不动产的相邻关系,属于民法调整的范畴。原告两种不同性质的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -
了解详情
陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点 核心是法院对第三人所建房屋是否侵害原告相邻权进行审理。原告与第三人之间是一种不动产的相邻关系,属于民法调整的范畴。原告两种不同性质的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -
了解详情
行政部门的许可。同时还查明,原、被告的房屋在某市旧城区,此处房屋大都建成时间较早,房屋之间间距很小,被告现有房屋距离原告的房屋不到2米。系争的小间在 当修建的房屋和其他建筑物存在妨碍邻居通风、采光之虞时,邻居有权提出异议,请求采取避免阻风、遮光的措施。如邻居在修建时不提出异议,建筑完工后对新建建筑造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-137744.html -
了解详情
行政部门的许可。同时还查明,原、被告的房屋在某市旧城区,此处房屋大都建成时间较早,房屋之间间距很小,被告现有房屋距离原告的房屋不到2米。系争的小间在 当修建的房屋和其他建筑物存在妨碍邻居通风、采光之虞时,邻居有权提出异议,请求采取避免阻风、遮光的措施。如邻居在修建时不提出异议,建筑完工后对新建建筑造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-57644.html -
了解详情
专业鉴定资质的鉴定机构进行现场测量分析,并不能仅因量房屋之间的间距即判定采光受影响,且原告所主张的1比1.2的数据并没有任何依据,无法证明其采光受影响。 以及数据分析计算,被告所建楼栋给原告居住房屋的日照造成了影响,侵犯了原告应当享有的采光权,应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-779132.html -
了解详情
李某住房有18米远,两栋楼房之间的间距在规划许可的范围之内,安装冷却塔及管道没有违法性,且不影响李某房屋的通风和采光。因此,没有侵犯了他的“观赏权 属性。为此,国家法律法规有很多规定要相邻权主体共同遵守。如《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻权的规定中的:“应当按照有利生产、方便生活、团结互助 ...
//www.110.com/ziliao/article-43669.html -
了解详情
李某住房有18米远,两栋楼房之间的间距在规划许可的范围之内,安装冷却塔及管道没有违法性,且不影响李某房屋的通风和采光。因此,没有侵犯了他的“观赏权 属性。为此,国家法律法规有很多规定要相邻权主体共同遵守。如《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻权的规定中的:“应当按照有利生产、方便生活、团结互助 ...
//www.110.com/ziliao/article-39814.html -
了解详情