建造位于北京市房山区X村7号院内共建房屋11间。2016年12月1日四人签订分家协议约定北京市房山区X村7号宅院的房产中，前排6间房屋归原告王某珊 、王某珊签订《离婚协议书》，其中约定位于北京市房山区X村7号院内的平房六间归王某珊所有。 2017年房山区X村涉及新型城镇化建设项目宅基地腾退。2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-938505.html -了解详情
的份额，李某拒不返还。徐律师作为原告王小某和其父亲王某的共同委托代理人，以分家析产为案由向法院提出诉讼请求，要求女方李某将她领取的拆迁款，按照离婚协议中 按份共有；而不是李某所称的宅基地是谁的那么其上的房产补偿利益就应当是她的，否定了具有分家析产内容的离婚协议书的合法性。因为，李某已经领取了全部拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-493169.html -了解详情
月11日，赵某文与赵某丽签订一份《分家协议书》。该协议约定：现位于北京市昌平区回龙观镇某村的某号和某1号宅基地同属一宗宅基地，现将 。 裁判结果 一、原告赵某强享有北京市昌平区安置房认购面积70平方米； 二、北京市昌平区宅基地房屋自主腾退补偿、补助及奖励款由原告赵某强享有2057200元，由被告赵某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-933032.html -了解详情
一无权单方代表李小一提出诉讼请求，作为李小一的父亲李一明确反对李小一提出分家析产诉讼请求；六、使用权是所有权的权能之一，在无合同依据的情况下不能与 《村宅基地腾退补偿安置实施细则》，李大为3号院宅基地使用权人。《腾退补偿安置协议书》认定的宅基地面积为现状宅基地面积，并未考虑张一、李小一的人口因素，张一 ...
//www.110.com/ziliao/article-888001.html -了解详情
批示，1993年两块土地使用权登记在了王某刚名下，所以宅基地应归王某刚使用。 事实部分：1982年的分家单不是双方真实意思，也没有实际履行，在2006年分家单 间归原告王某静所有。 2016年9月8日，王某刚、张某芬签订《离婚协议书》。 裁判结果 一、位于北京市怀柔区1号院南数第一排五间房屋在集体土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-935058.html -了解详情
年4月17日，黄某与刘某签订协议书（以下简称二人协议），双方就宅院如若拆迁达成协议：一、A号宅院内所有房屋及宅基地使用权均归刘某一人所有，刘某文 ，有民事行为能力。 诉讼中，本院对刘某娟、刘某霞进行了询问，二人均表示签订分家协议时，刘某文精神状态清醒，能正确表达自己的意思，有民事行为能力。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-954104.html -了解详情
年4月17日，赵某与林某签订协议书（以下简称二人协议），双方就宅院如若拆迁达成协议：一、A号宅院内所有房屋及宅基地使用权均归林某一人所有，林某文 ，有民事行为能力。 诉讼中，本院对林某娟、林某霞进行了询问，二人均表示签订分家协议时，林某文精神状态清醒，能正确表达自己的意思，有民事行为能力。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -了解详情
保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。 本案中，李某国主张其因分家已经分得9号院内北房三间，后自行建设配房并翻建北房，故该宗宅基地拆迁所获得的腾退补偿、补助及奖励均应归其所有。李某国提交的协议书中无法确定是否系李父、李母的真实意思表示，故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-934804.html -了解详情
（李母）作为乙方，北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议（A2）》。 裁判结果 一、第三人北京Z公司于本判决生效之日 定义和当事人陈述的意见酌情予以确定，故法院对李父应分得的各项拆迁补偿款综合宅基地使用权人、房屋所有人、居住人、被安置人等情况予以综合认定，对李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-929842.html -了解详情
批示，1993年两块土地使用权登记在了王某刚名下，所以宅基地应归王某刚使用。 事实部分：1982年的分家单不是双方真实意思，也没有实际履行，在2006年分家单 间归原告王某静所有。 2016年9月8日，王某刚、张某芬签订《离婚协议书》。 裁判结果 一、位于北京市怀柔区1号院南数第一排五间房屋在集体土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-923723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务