、第二十五条第一款的规定,应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。被告人马海瓦苦、吉克尔洛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五 盗窃这一犯罪目标,对可能造成的危害结果持放任态度,以致列车倾覆,属间接故意,构成破坏交通设施罪。因此,对辩护人提出的日木干是过失犯罪的辩护意见,不予采纳。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-146377.html -
了解详情
盗防撞护栏中的钢轨价值数额巨大,其行为既触犯了我国刑法第117条规定的破坏交通设施罪,又触犯了我国刑法第264条规定的盗窃罪,应视为想象竞合犯,按 ,实施拆卸防撞护栏的具体盗窃犯罪行为。其侵害的客体不是交通运输安全,而是公共财产所有权。2、从相关事实证据来看,防撞护栏是秦皇岛工务段自行安装的安全装置, ...
//www.110.com/ziliao/article-233148.html -
了解详情
【案情】 连续砍断正在使用中的电缆,这种行为到底是盗窃罪还是破坏公共电信设施罪?河南省新乡市原阳县法院审结了这样一起案件,一审以盗窃罪判处被告人吴斗付有期徒刑 数据和应用程序等手段,故意破坏正在使用的公用电信设施,具有下列五种情形之一的,属于刑法第一百二十四条规定的危害公共安全,依照刑法第一百二十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-211294.html -
了解详情
在案件的具体审理过程中,有三种不同的意见: 第一种意见认为,廉某与孙某故意破坏道路的行为危害了交通运输安全,并且造成了严重的后果。虽然两人破坏的不是 ,纯属村里自建道路,因此,廉某与孙某破坏该道路的行为不构成刑法上的破坏交通设施罪。过失以危险方法危害公共安全罪是指行为人出于过失引起了失火、决水、爆炸、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235918.html -
了解详情
在案件的具体审理过程中,有三种不同的意见:第一种意见认为,廉某与孙某故意破坏道路的行为危害了交通运输安全,并且造成了严重的后果。虽然两人破坏的不是刑法 ,纯属村里自建道路,因此,廉某与孙某破坏该道路的行为不构成刑法上的破坏交通设施罪。过失以危险方法危害公共安全罪是指行为人出于过失引起了失火、决水、爆炸 ...
//www.110.com/ziliao/article-229086.html -
了解详情
法理解说海拉尔区人民法院的判决是正确的。根据我国《刑法》第124条第1款、第2款的规定,破坏公用电信设施罪有故意和过失之分。“明知自己的行为会发生危害社会 既侵犯了公共财产所有权,触犯了盗窃罪的罪名,也侵犯了公共通讯、传播的公共安全,触犯了破坏公用电信设施罪的罪名,是典型的想象竞合犯。对于想象竞合犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467284.html -
了解详情
估价鉴定,所盗物品价值111115元。二、意见分歧对于被告人曾某盗窃电信局正在使用的电信设施的行为的定性,有二种不同的意见。第一种意见认为,曾某的行为应 三、辨析意见笔者同意第二种意见。根据我国刑法理论,破坏公用电信设施罪是指故意破坏正在使用中的公用电信设施,危害公共安全的行为。盗窃罪是指以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-338117.html -
了解详情
,而放任这种危险的发生,属间接故意犯罪。第三种意见认为:王某的行为应构成破坏交通设施罪。理由是:王某的盗窃行为破坏的是正在使用中的公路上的交通 属概念,交通运输安全是种概念,二者是属种关系;此外,破坏交通设施罪是刑法在立法时将交通运输安全从社会公共安全中独立出来,给予特殊保护的特殊客体,社会公共安全与 ...
//www.110.com/ziliao/article-55404.html -
了解详情
本权;二是犯罪的对象不同,前者的犯罪对象只能是电力设备。根据国务院《电力设施保护条例》规定,所谓电力设备,是指用于发电、供电、输电、变电的各种 也没有造成除财产损失以外的严重后果。虽然两被告人盗窃了属于刑法意义上的电力设备,但是不足以危害公共安全,不应认定破坏电力设备罪,应当认定盗窃罪。 2、破坏电力 ...
//www.110.com/ziliao/article-274800.html -
了解详情
玉亮的行为均已构成盗窃 罪。破坏电力设备罪的犯罪对象是正在使用中的电力设备,侵犯的客体是公共安全。根据国务院《电力设施保护条例》规定,所谓电力设备 社会公共安全,但应当 追究刑事责任的,可以根据案件的不同情况,按盗窃罪、破坏集体生产罪或者故意毁坏公私财物罪处理。根据该批复,只有行为人的行为足以危害公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-190078.html -
了解详情