印刷出版物书合同 -案例分析搜索

浙江省著作权管理办法

印刷或者复制境外著作权人的出版物等，印刷、复制生产经营单位应当向省著作权行政管理部门提交授权书等著作权证明和相关合同等材料，依法办理登记。在本省出版境外、电视台、娱乐场所、网站等经营单位，不得违法播放音像制品和违法使用电子出版物。第十七条直接使用或者通过技术设备使用他人作品用于商业活动的，经营者 ...

//www.110.com/ziliao/article-365051.html -了解详情

法官回首说热案

买卖书号，由张敬礼委托廖以出版社编辑名义对外印刷和销售非法出版物牟利。二人共印刷非法出版物《寿世补元》一书第二版、第三版共计5.6万余套（原审原告）：胡某被上诉人（原审被告）：北京某汽车销售服务有限公司案由：买卖合同纠纷【基本案情】 2009年12月，胡某在汽车销售服务有限公司购买一辆家用汽车 ...

//www.110.com/ziliao/article-349492.html -了解详情

郑吉文律师上海市知识产权案例

原告的专有出版权。要求两被告停止侵权，在全国性报纸上公开向原告赔礼道歉，并按侵权出版物总码洋的１５％计算赔偿损失人民币２２０４００元。被告胥智芬、四川文艺出版社辩称：的１９９２年３月１８日签订的出版合同依据不足，难以认定是钱钟书的真实意思表示；原判对《围城》汇校本一书印刷出版数量的认定事实不清。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-190234.html -了解详情

趣味英语教材著作权侵权案

趣味英语音标牌》。1997年《趣味英语音标牌》作为北京三中校内辅导教材第一次印刷使用。同年，原告《趣味英语音标牌》获得北京市版权局《版权登记证书》。经过双方合作顺利，2004年3月，晓颖英语中心以正式出版物已发行为由要求被告以68元/套购买，被告按照合同约定购买了一批并按正式教材的统一定价支付了价款 ...

//www.110.com/ziliao/article-27118.html -了解详情

金勋诉学苑出版社、新华书店王府井书店侵犯著作权纠纷案

即审查作者，确定出版合同的相对人，所以被告二未尽合理注意义务。根据20条第2款：出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到出版权，专有出版权是指出版者对其出版的图书在一定时期及特定范围内享有的，以印刷方式复制某种文字的作品的原版、修订版和缩编本，并将该作品的复制品向公众公开 ...

//www.110.com/ziliao/article-132101.html -了解详情

为摄影提供拍摄素材是否享有著作权

有限公司先后与李宏信负责的东拓广告公司签订3份印刷合同，由后者印刷海信计算机样本及宣传单页，合同中均约定承揽方提供的图片应保证拥有版权或合法使用权数额应在应付报酬基础上酌定，对应付报酬应参照《美术出版物稿酬试行办法》与《国家版权局关于适当提高美术出版物稿酬的通知》的规定，并结合本案侵权情节综合考虑， ...

//www.110.com/ziliao/article-234936.html -了解详情

石某著作权侵权纠纷案

设计并且印刷的，在原告提供的证据即楼书的后面也注明了海南某有限公司设计、印刷的。我司与国语公司签订合同后亦向该公司支付了相应的费用。第二，我提供所谓的底片二米有其他的证据证据如著作权登记证或认证机关的证明也没有任何合法出版物，不能证明原告对该图片享有著作权。第二，世纪大桥作为标志性建筑，任何人都可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-170065.html -了解详情

海南李武平律师代理石某著作权侵权纠纷案

设计并且印刷的，在原告提供的证据即楼书的后面也注明了海南某有限公司设计、印刷的。我司与国语公司签订合同后亦向该公司支付了相应的费用。第二，我提供所谓的底片二米有其他的证据证据如著作权登记证或认证机关的证明也没有任何合法出版物，不能证明原告对该图片享有著作权。第二，世纪大桥作为标志性建筑，任何人都可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-162709.html -了解详情

邓清征：( 2011)粤高法民三终字第135号

4月14日申请专利保护的，劲捷公司在一审提交的证据《宣传画册》显示了其印刷日期为2007年9月和2008年初，并且在此日期之前国内外亦早已有与李杰的技术。劲捷公司提交《宣传画册》作为其现有技术抗辩的证据，但该证据并非公开出版物，真实性无法确认。并且，《宣传画册》载明的是产品的图片，不能全面反映产品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-329936.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2011）粤高法民三终字第135号

年4月14日申请专利保护的，A公司在一审提交的证据《宣传画册》显示了其印刷日期为2007年9月和2008年初，并且在此日期之前国内外亦早已有与李C的现有技术。A公司提交《宣传画册》作为其现有技术抗辩的证据，但该证据并非公开出版物，真实性无法确认。并且，《宣传画册》载明的是产品的图片，不能全面反映产品 ...

//www.110.com/ziliao/article-310199.html -了解详情