单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局作为行政事业单位。本案借款合同均发生在 牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局作为行政事业单位。本案借款合同均发生在 牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
合同如何处理?案由:商品房买卖合同纠纷原告:张XX被告:XXX房地产开发公司被告:XXX银行审级:一审、二审张XX向一审法院起诉请求:依法判令XX XX房地产开发公司共同签订《个人购房借款合同》,约定:张XX作为借款人向XX银行贷款170000元,XX房地产开发公司为该笔借款的担保人;第十九条约定,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
价款享有优先受偿权。 基本案情: 原告与第一、第三被告于****年12月20日签订《购房借款合同》,约定由原告向第一被告发放贷款****万元,用于购买座落于杭州市 第二被告均未依约履行还款义务,作为担保人的第三被告亦未履行担保义务。经原告多次催收后,各被告仍然恶意拖欠,并无诚意承担各自相应的还款责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-300305.html -
了解详情
因与被上诉人中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)、原审被告何xx、陈xx金融借款合同纠纷一案,不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初 公司向中行三峡分行出具的阶段性不可撤销连带责任担保函,该函明确约定自贷款合同生效之日起,自借款人何杰志所购房屋他项权正本交付中行三峡 ...
//www.110.com/ziliao/article-859799.html -
了解详情
到双方间的特殊关系,原告在给付被告的抵押房地产清单上注明的购房用途,购买的房屋登记的共同共有权利状况,以及被告在借款合同、房地产抵押合同签订后支出的款项情况 母亲王某与B等共同去南京市房产交易中心签订了借款合同(B为出借人、A为借款人、王某为担保人)和房地产抵押合同(抵押人为A、抵押权人为B),并办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-844488.html -
了解详情
)、北京市住房贷款担保中心(丙方、担保人)签订《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》,约定甲方借款数额为29万元,借款期限5年,自2009年2月16日 (反诉被告)金某聪于本判决生效后七日内按照每月6000元的标准支付被告(反诉原告)金某康自2020年8月起至实际腾退房屋之日止的房屋占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
被告为证明其答辩主张,提交其向案外人徐某借款123万元的借款合同及以涉案房产作为前述借款抵押物的抵押担保合同为证,签订时间均为2018年6月27日 邹S出具的欠条,加上本案支付的定金及与徐某签订的借款合同金额合计即是本案购房款1606000元。 原告不认可被告其上主张,并提供另案民事判决书及借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-871174.html -
了解详情
得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。可见,让与担保的要件之一是担保人具有担保物的所有权,要件之二是让渡所有权给担保权人。《最高人民法院关于审理 。 (二)裁判结果 判令由被告段某于判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金100万元。 《用公开促公正 建设核心价值主题教育活动合同纠纷典型案例》,载最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
。但事实上我均没有向沙某借到过上述资金。律师析案:一、合同法第210条规定自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。该条提示我们民间借贷合同属于实践性合同 且相互担保的情况(经查实以原被告为借款人或担保人的案件在法院有多起案件)。而原告陈述期间仍由被告向其多次借款不合常理。综上,本律师认为该五份 ...
//www.110.com/ziliao/article-337249.html -
了解详情