人知道或者应当知道的,双方订立的合同不能 认定有效。故光大银行是否知道创智股份法定代表人丁亮签订本案担保合同 超越职权是确定本案合同效力的关键。中国证券 或应当知道创智股份法定代表人越权,而光大银行明知或应 当知道创智股份签订的担保合同只有公章和法定代表人的签章是不够的,还 必须附有董事会决议,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况,这种行为不能不认为是严重的民事欺诈,这一行为也导致双方签订的合同无效。 被诉人辩称:上述说法是根本站不住 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同,合资方只有越南B公司和被诉人二家;其中投资比例,被诉人占75% ...
//www.110.com/ziliao/article-614493.html -
了解详情
以上疑点的存在,使得本案在处理结果上存在以下的意见分歧。 (二)意见分歧 本案的争议焦点集中在任某与侯某签订的房屋买卖协议是否有效上,进而涉及到侯某能否善意取得房屋的 三人天民公司虽然声称其与侯某签订的房屋预售合同是在周某的要求下签订的,但因合同上只有天民公司的公章及侯某的签字,并无周某的书面确认,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-343364.html -
了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况,这种行为不能不认为是严重的民事欺诈,这一行为也导致双方签订的合同无效。被诉人辩称:上述说法是根本站不住脚 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同,合资方只有越南B公司和被诉人二家;其中投资比例,被诉人占75% ...
//www.110.com/ziliao/article-323716.html -
了解详情
基于以上疑点的存在,使得本案在处理结果上存在以下的意见分歧。(二)意见分歧本案的争议焦点集中在任某与侯某签订的房屋买卖协议是否有效上,进而涉及到侯某能否善意取得房屋的 三人天民公司虽然声称其与侯某签订的房屋预售合同是在周某的要求下签订的,但因合同上只有天民公司的公章及侯某的签字,并无周某的书面确认,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况,这种行为不能不认为是严重的民事欺诈,这一行为也导致双方签订的合同无效。 被诉人辩称:上述说法是根本站不住 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同,合资方只有越南B公司和被诉人二家;其中投资比例,被诉人占75% ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -
了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况,这种行为不能不认为是严重的民事欺诈,这一行为也导致双方签订的合同无效。 被诉人辩称:上述说法是根本站不住 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同,合资方只有越南B公司和被诉人二家;其中投资比例,被诉人占75% ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情
款,双方也从未办理过房屋的交付手续,该合同未实际履行。我认为只有具备合同成立必要条款的合同才涉及到是否具有法律效力的问题。而双方之间仅就买卖房屋意向达成 第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:双方签订的合同名称为《房屋转让买卖协议》,但从协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-750604.html -
了解详情
的合同是我方要求对方承担违约责任的依据,是有双方当事人的签字盖章的。这些合同的背景证明了双方不是因为信任签署的合同。 [ 审判长]: 那不是基于信任关系就不 ,上诉人因为没有完成销售任何和是否付费参与促销活动无因果关系不能成为上诉人解除合同的理由。根据本案的双方签订的合同也并没有约定上诉人完成销售任务 ...
//www.110.com/ziliao/article-377634.html -
了解详情
南面部分。”第六十五条规定:“有关资财、债权、债务的清理责任,各种用具、设施的归属处理,均按双方签订的合同条款执行。”中鑫公司和理财公司从二轻房产和香港卓 乾公司)与仙源公司和理财公司签订的《股权转让及项目合作合同》的法律效力如何。仙源公司和理财公司、远兴公司均认为合同有效,中鑫公司则以该合同未经审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情