的价款为35748元。后在被告催要货款时,原告提出被告的供货没有遵守双方关于供货价格应为商丘市内最低的承诺,拒绝付款,并以此为由向法院提起诉讼,请求按其 被告对其欺诈、协迫的证据,所以原告张某要求变更合同价款的理由不足,其诉讼请求不应得到支持。 笔者同意第二种意见。本案中,原告要求变更合同价格条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-845579.html -
了解详情
的价款为35748元。后在被告催要货款时,原告提出被告的供货没有遵守双方关于供货价格应为商丘市内最低的承诺,拒绝付款,并以此为由向法院提起诉讼,请求按其 被告对其欺诈、协迫的证据,所以原告张某要求变更合同价款的理由不足,其诉讼请求不应得到支持。 笔者同意第二种意见。本案中,原告要求变更合同价格条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-834914.html -
了解详情
购设定了定时抢购,抢购时间不到20分钟,其行为已构成价格欺诈。二审法院认为,涉案网购合同有效,消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种 ,王辛于2014年4月8日14时30分下单,订单中10400mAh移动电源的价格却为69元而非49元。小米公司现认可小米商城活动界面显示错误,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-822913.html -
了解详情
购设定了定时抢购,抢购时间不到20分钟,其行为已构成价格欺诈。二审法院认为,涉案网购合同有效,消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种 ,王辛于2014年4月8日14时30分下单,订单中10400mAh移动电源的价格却为69元而非49元。小米公司现认可小米商城活动界面显示错误,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-820157.html -
了解详情
购设定了定时抢购,抢购时间不到20分钟,其行为已构成价格欺诈。二审法院认为,涉案网购合同有效,消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种 ,王辛于2014年4月8日14时30分下单,订单中10400mAh移动电源的价格却为69元而非49元。小米公司现认可小米商城活动界面显示错误,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-809616.html -
了解详情
的价款为35748元。后在被告催要货款时,原告提出被告的供货没有遵守双方关于供货价格应为商丘市内最低的承诺,拒绝付款,并以此为由向法院提起诉讼,请求按其 被告对其欺诈、协迫的证据,所以原告张某要求变更合同价款的理由不足,其诉讼请求不应得到支持。 笔者同意第二种意见。本案中,原告要求变更合同价格条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-791833.html -
了解详情
的被告八分公司无权转让该房屋,被告八分公司在交易过程中对于房屋位置、坐落等存在欺诈,故该转让协议书无效的诉请,本院认为,虽然被告八分公司非该房屋产权人,但 将被记入房地产经纪机构和经纪人的信用档案,向社会公示。配合财税部门加强对合同价格进行把关,对查实的交易当事人偷税行为,有关部门将其记入个人征信体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-625790.html -
了解详情
的价款为35748元。后在被告催要货款时,原告提出被告的供货没有遵守双方关于供货价格应为商丘市内最低的承诺,拒绝付款,并以此为由向法院提起诉讼,请求按其 被告对其欺诈、协迫的证据,所以原告张某要求变更合同价款的理由不足,其诉讼请求不应得到支持。 笔者同意第二种意见。本案中,原告要求变更合同价格条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43138.html -
了解详情
的价款为35748元。后在被告催要货款时,原告提出被告的供货没有遵守双方关于供货价格应为商丘市内最低的承诺,拒绝付款,并以此为由向法院提起诉讼,请求按其 被告对其欺诈、协迫的证据,所以原告张某要求变更合同价款的理由不足,其诉讼请求不应得到支持。 笔者同意第二种意见。本案中,原告要求变更合同价格条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39286.html -
了解详情
使用或维修过的汽车,销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的,构成销售欺诈,消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的,人民法院应予支持。【相关法条】《中华 通公司)购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆,价格138000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:卖方保证买方所购车辆为新车,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-483788.html -
了解详情