已在出险前终止。原告诉称:根据保险合同仓至仓条款规定,保险人保险责任在货物出险时尚未终止,海潮属一切险范围之内,被告应承担赔偿责任。原告提单货物数量 宣传和贯彻执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神,案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷,主要焦点集中在被保险人即原告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -
了解详情
已在出险前终止。原告诉称:根据保险合同仓至仓条款规定,保险人保险责任在货物出险时尚未终止,海潮属一切险范围之内,被告应承担赔偿责任。原告提单货物数量 宣传和贯彻执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神,案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷,主要焦点集中在被保险人即原告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -
了解详情
。因此,一审法院认定该车在保险有效期内错误。 三、二审法院适用法律错误 本案是一起车辆保险索赔纠纷,它是由于保险合同的签订而产生的法律关系,因此需要用经济 了合同双方当事人在一般财产保险合同的转让中的权利义务关系。再这点上,与国际保险管理是一致的。 货物运输的保险合同,世界各国的保险法均匀许保险单随同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -
了解详情
合法有效,陕西鼓风机公司的货物在保险责任范围内受损,人保财险北京公司负有赔付责任。二、从涉案证据来看,陕西鼓风机公司对于国际海上货物运输的流程及 公司对该案提起上诉,但陕西鼓风机公司未行使上诉的权利。天津市高级人民法院认为:本案为海上货物运输保险合同纠纷。陕西鼓风机公司与人保财险北京公司之间由保险单 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
列明风险,而是列明风险。中国人民银行《关于〈海洋货物运输保险“一切险”条款的请示〉的复函》明确指出,“一切险的承保范围是平安险、水渍险及被保险货物在运输 业务起指导作用,而不是对具体的保险合同条款进行解释,因此在本案中不适用。对华安公司关于其承保的“一切险”为列明风险的主张,不予支持。保险单中承保的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -
了解详情
原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷案〖提要〗审理涉外案件适用外国法的步骤为:识别案件性质-确定冲突 ,用以证明涉案货损发生后保险合同双方当事人的交涉过程。被告对此无异议。5、被告委托麦理伦国际集团检验涉案货损的委托书复印件、该集团收条原件 ...
//www.110.com/ziliao/article-38179.html -
了解详情
原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷案〖提要〗审理涉外案件适用外国法的步骤为:识别案件性质-确定冲突 ,用以证明涉案货损发生后保险合同双方当事人的交涉过程。被告对此无异议。5、被告委托麦理伦国际集团检验涉案货损的委托书复印件、该集团收条原件 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
壮族自治区高级人民法院(2000)桂经终字第207号。2、案由:海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告(被上诉人):上海农工商对外贸易公司。法定代表人:谈 铁路运输费、关税、包装袋费、扣船费、案件受理费及律师费均不属于上诉人与被上诉人保险合同约定的保险责任范围,一审判决上诉人支付上述费用及利息是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
应另案处理。湛江食品公司是在本案货物未装完之前与保险人开发区保险公司签订货物运输保险合同的,当时该公司尚未取得本案的提单,因此,湛江食品公司支付的 连带责任没有法律依据。少数意见认为《中华人民共和国海商法》海上货物运输合同一章对承运人责任的规定,适用于实际承运人。越海航运公司作为实际承运人对倒签提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
壮族自治区高级人民法院(2000)桂经终字第207号。2、案由:海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告(被上诉人):上海农工商对外贸易公司。法定代表人:谈 铁路运输费、关税、包装袋费、扣船费、案件受理费及律师费均不属于上诉人与被上诉人保险合同约定的保险责任范围,一审判决上诉人支付上述费用及利息是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情