原、被告间货运代理合同关系。至于垫付之费用是否都应由被告给付则是另一问题。二、原告请求数额是否合理原告称，请求数额确实是发生的36票业务中为被告 合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告富皇（天津）国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33，812.16元。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -了解详情
原、被告间货运代理合同关系。至于垫付之费用是否都应由被告给付则是另一问题。二、原告请求数额是否合理原告称，请求数额确实是发生的36票业务中为被告 合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告富皇（天津）国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33，812.16元。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -了解详情
「案情」原告：匈牙利雁荡山国际贸易有限责任公司（YANDANGSHANInternationalTradingCompanyLimited，Hungary）。住所地：匈牙利布达佩斯。被告：香港富天船务有限公司（RICHSKYSHIPPINGLIM－ITED，HONGKONG）。住所地： ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -了解详情
原、被告间货运代理合同关系。至于垫付之费用是否都应由被告给付则是另一问题。二、原告请求数额是否合理原告称，请求数额确实是发生的36票业务中为被告 合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告富皇（天津）国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33，812.16元。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37334.html -了解详情
：浙江远达国际货运有限公司（下称远达公司）被告：庄英晖被告：宁波市保税区倍超国际贸易有限公司（下称倍超公司）1999年3月2日至3月11日，倍超公司 [评析]远达公司垫付了海运费，其基于委托关系的请求能否得到支持，取决于对下面三个关键问题的认识，对此，一、二审法院的看法截然相反，现分述如下：一、庄英晖 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -了解详情
：浙江远达国际货运有限公司（下称远达公司）被告：庄英晖被告：宁波市保税区倍超国际贸易有限公司（下称倍超公司）1999年3月2日至3月11日，倍超公司 [评析]远达公司垫付了海运费，其基于委托关系的请求能否得到支持，取决于对下面三个关键问题的认识，对此，一、二审法院的看法截然相反，现分述如下：一、庄英晖 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -了解详情
：韩国元喜海运株式会社（WONHEESHIPPINGCO.LID）。被告：南太万达龙（天津）国际贸易有限公司。被告：天津华升物业有限公司。1993年7月21日，原告韩国 原告与南太公司签订的合同中未明确规定装卸时间的起算，因此，如何确定其滞期时间长短，是本案首先要解决的一个问题。天津海事法院对此是依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38517.html -了解详情
：韩国元喜海运株式会社（WONHEESHIPPINGCO.LID）。被告：南太万达龙（天津）国际贸易有限公司。被告：天津华升物业有限公司。1993年7月21日，原告韩国 原告与南太公司签订的合同中未明确规定装卸时间的起算，因此，如何确定其滞期时间长短，是本案首先要解决的一个问题。天津海事法院对此是依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37687.html -了解详情
2006-NOV -11”。合同还约定了争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。但是上述合同签署时，在销售方处盖章的却是“钜鑫国际贸易股份有限公司”（以下简称“钜鑫公司”），签字的是台湾SKYHIGH 公司和SMART-DESIGN 公司的所有人DAVIDYOUNG，该人也是钜鑫公司的所有人。 该 ...
//www.110.com/ziliao/article-27376.html -了解详情
。因为涉及到案件管辖、适用法律以及不同国度之间判决 的承认与执行等诸多国际司法问题。因此，发货人通常选择以承运人违约或侵权为由在国内提起违约赔偿之诉 正本提单交付货物的民事责任。这是国内关于承运人免责的明确法定情形。目前，国际上大多数国家依然 严格执行收货人凭正本提单提货的交易规则。但也有一些国家主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-553854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务