应为商品房买卖合同关系。双方签约之时,土地使用证、土地规划许可证都在华亚公司名下,华亚公司具备签约主体资格。华亚公司对本案的购房协议书、购房款收据也 是记账会计依据原始单据制作的,没有原始单据的记账凭证,不能单独作为证据使用,证明向华亚广场工程指挥部支付100万元资金,应有支付100万元资金凭证,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
使用证。 4、柳州市罐头食品厂土地使用范围红线图。 综合双方当事人的诉辩主张,本案双方当事人争议的焦点是:1、双方当事人签订的协议书是否有效。2、被告是否 意思表示,且没有违反相关的法律法规,可确认为有效协议。双方当事人均应按协议履行各自的合同义务,根据协议的约定,被告应按期向柳州市大桥园艺场给付土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-45301.html -
了解详情
使用证。 4、柳州市罐头食品厂土地使用范围红线图。 综合双方当事人的诉辩主张,本案双方当事人争议的焦点是:1、双方当事人签订的协议书是否有效。2、被告是否 意思表示,且没有违反相关的法律法规,可确认为有效协议。双方当事人均应按协议履行各自的合同义务,根据协议的约定,被告应按期向柳州市大桥园艺场给付土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-41322.html -
了解详情
中有效。 记者又调取了曹会彬和武新志的《土地租赁协议书》甲乙双方在平等自愿的基础上,经双方充分协商,就租赁事宜做如下协议:一、甲方将其 有承包经营权的6.331亩耕地,并交由邢台合鑫房地产开发有限公司使用。合同签订后邢台合鑫房地产开发有限公司百法改变土地用途,建设住宅楼。我经多次举报媒体介入仍不能阻止 ...
//www.110.com/ziliao/article-623174.html -
了解详情
认定为无效,双方对此负有同等过错。一方面,依无效合同返还的规则,原告主张被告返还定金50000元,被告抗辩此款系补偿款而非定金,因该款在《协议书》为补偿费 。 【律师评析】 本案是由于城镇居民与农民合作建房引发的纠纷。由于城乡土地政策的二元化及房地产市场调控的有限,越来越多的城镇居民选择与农民合作建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-619912.html -
了解详情
龙公某于1993年初开始修建滨海大道,1994年3月21日该道路经验收交付使用。1993年初,亚龙公某开始在三亚市5号小区进行开发前的准备工作。 解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号小区 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情
龙公某于1993年初开始修建滨海大道,1994年3月21日该道路经验收交付使用。1993年初,亚龙公某开始在三亚市5号小区进行开发前的准备工作。 解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公某既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号小区 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -
了解详情
龙公司于1993年初开始修建滨海大道,1994年3月21日该道路经验收交付使用。1993年初,亚龙公司开始在三亚市5号小区进行开发前的准备工作。同年 解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公司既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而实际取得三亚市5号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -
了解详情
,推断上诉人在被上诉人租赁期间交付的大棚数量和基础设施均不合格,完全无视被上诉人使用大棚期间疏于维护和暴力拆卸等行为对大棚造成的损坏,属于对于事实认定的错误。 和一栋阴棚。3、关于终止《设施农业小区土地及设施租赁合同》的协议书,拟证明原、被告双方的租赁合同已经于2017年6月19日终止。被告质证认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -
了解详情
诉请。因为被告主体资格不适格,被告是应市政府的整治要求与原告签订的腾退处置协议书。支付钱款和进行减量化处置的主体均为人民政府,非被告。原告主张的两项诉请的 而未达到使用年限,剩余土地租金如何返还原告而签订《退还土地使用权费补充协议》并退还多收的土地租金。如果被告认为该房屋是原告租赁并拆除的,双方为何不 ...
//www.110.com/ziliao/article-877354.html -
了解详情