某于2015年11月20日下班途中发生交通事故死亡。2016年3月7日,某区人力资源和社会保障局认定李某在下班途中受到的交通事故伤害属于工伤。 原告某 为李某参加了工伤保险,并按时足额缴纳了工伤保险费,社保局应当支付李某的工伤保险待遇。 评析 笔者同意上述第二种意见。 1.《工伤保险条例》并未排除超龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-677090.html -
了解详情
不予认定工伤决定书》。方庄矿依法申请行政复议,焦作市人民政府作出复议决定书,维持被告作出的(2012)001号《不予认定工伤决定书》。郭小青不服,于2012年8 对证明目的有异议。被告提交的证据充分证明张来旺是在下班途中发生的工伤;被告提交的交通事故认定书证明张来旺因交通事故导致死亡,其本人不承担事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-493187.html -
了解详情
日作出焦政复决字〔2012〕14号《行政复议决定书》,维持被告市人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》。原告郭小青不服,向本院提起行政诉讼。原告郭小青诉 应予撤销。另外被告市人社局认定张来旺系在下班途中发生交通事故死亡,但又认为其具体情形不符合认定为工伤的规定的结论,证据不足,缺乏依据。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-493186.html -
了解详情
地点不在同一处,而是有一定距离。劳动者要进行工作,必然伴随着一定时间,一定路线的上下班行为,因此,上下班行为与工作之间具有密不分性,即所谓“无通勤即无 规定的时间内提交证据,视为没有证据,没有证据的具体行政行为应予撤销。2、被告认定张来旺系在下班途中发生交通事故死亡,但又认为其具体情形不符合认定工伤的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329267.html -
了解详情
依据国务院新的《工伤保险条例》,作出《工伤认定决定通知书》,认定冯某“不视同工伤死亡”。戴某不服,遂提起行政诉讼。 原告戴某诉称,丈夫冯某依惯例提前下班, 某父母及妻子戴某均居住在农村,他每周五下午回农村老家已成惯例,故冯某2002年3月15日发生车祸死亡,系下班途中发生的交通事故。至于冯某未请假提前 ...
//www.110.com/ziliao/article-154410.html -
了解详情
该条规定中看出,职工在上下班途中发生交通事故,如果职工为非主要责任的,其应认定为工伤。本案中,李某在发生的交通事故中负同等责任,而非 2005年给辽宁省人民政府法制办公室关于对《关于职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否认定为工伤的请示》的复函(国法秘函〔2005〕315号)中“职工所受伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-731665.html -
了解详情
能否认定工伤。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。《关于工伤保险有关规定处理意见的函》 无过错责任的《工伤保险条例》立法原则,并不影响其下班途中的性质,故宋女士的受伤属于下班途中发生的事故导致。二审法院认为,《工伤保险条例》中该条规定的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-603138.html -
了解详情
,建湖县人社局作为县级劳动保障行政部门,具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。本案中,死者陈某某虽超过法定退休年龄,但应当认定其为原告 条的规定,应当认定为工伤。被告建湖县人社局认定陈某某是在下班途中发生交通事故死亡的事实清楚,程序合法,适用法律正确。原告金龙马公司要求撤销被告建湖县人 ...
//www.110.com/ziliao/article-567108.html -
了解详情
人社局)提交工伤认定申请。经调查取证,县人社局作出了认定曹某为工伤的决定。曹某所在单位不服该认定,向市人社局提出复议申请,要求撤销该工伤认定 行政诉讼。(嘉定劳动工伤纠纷专业律师)关于此类案件的处理,实践中争议很大。本案的焦点是:曹某提前下班在回家途中发生交通事故死亡,是否属于工伤保险条例第十四条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-355368.html -
了解详情
县人社局)提交工伤认定申请。经调查取证,县人社局作出了认定曹某为工伤的决定。曹某所在单位不服该认定,向市人社局提出复议申请,要求撤销该工伤认定 认定工伤的决定。曹某家人不服该结论,向法院提起行政诉讼。 本案的焦点是:曹某提前下班在回家途中发生交通事故死亡,是否属于工伤保险条例第十四条第(六)项规定的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-309796.html -
了解详情